2e9ad49d-9e69-46fe-8df6-4ff94ed7a4ec · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-12538-734/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-09171-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 35.5; (S) 35.3.6; 36.1; 63.3; 99.1; 113.2; 116.5.1.      VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2009-05-08 su atsakove J.

K. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2010-01-04 sudarė finansavimo sandorį Nr. 2, 2010-07-08 – finansavimo sandorį Nr. 3, pagal kuriuos atsakovei iÅ¡ viso suteikė 5185,39 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2011-07-12, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2130,93 Lt nesumokėtų įmokų, 764,65 Lt delspinigių, priskaičiuotų pagal sutarties sÄ lygas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei J.

K. buvo praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, todėl teismas priima sprendimÄ atsakovei už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnis 2 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2009-05-08 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2010-01-04 sudarė finansavimo sandorį Nr. 2, 2010-07-08 – finansavimo sandorį Nr. 3, pagal kuriuos suteikė atsakovei iÅ¡ viso 5185,39 Lt dydžio vartojimo kreditÄ iki 2011-07-12, o atsakovė įsipareigojo mokėti įmokas (b.l. 4-11).

Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl susidarė iÅ¡ viso 2895,58 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro 2130,93 Lt nesumokėtų įmokų ir 764,65 Lt priskaičiuotų delspinigių (b.l. 12). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sumokėjo nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176– 179 straipsniai). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis). Sutinkamai su CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie atsakovės sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ nėra, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 2130,93 Lt skolos.Pagal sutarties sÄ lygas atsakovas įsipareigojo už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ mokėti 0,5 procento dydžio delspinigius.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistina 764,65 Lt ieÅ¡kovo priskaičiuotų delspinigių (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Tuo remiantis iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 87,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

14) ir 171,82 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų atsakovui įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu.Taip pat iš atsakovės valstybės naudai priteistina 5,79 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (LR CPK 96 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 -288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 2130,93 Lt skolos, 764,65 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2895,58 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-06-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 258,82 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „General Financing“, į.k. 300515252.Priteisti iš atsakovės J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), 5,79 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Raimonda Vansevičienė