2e9a8ccd-82e1-4d96-b829-8ac86099bc82 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr.1-303-674/2020 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50358-2019-6) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 21 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Raseiniai) prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ , kuriame kaltinamasis R.

E., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., Lietuva, pilietybė Lietuvos, iÅ¡situokęs, dirba UAB E." ekskavatorininku, gyv. vieta Žemaitės (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį, nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ . Teismas n u s t a t ė : R. E. 2019-11-27 apie 00:22 val., (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 143 km., bÅ«damas neblaivus, alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. ARFL-0111, patikros sertifikato Nr. 1175173, 2019-11-27 00.22 val. nustatytas 1,88 prom. girtumas, 00.39 val. nustatytas 1,89 prom. girtumas, vairavo D.

Å . priklausantį automobilį AUDI A6 AVANT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis R. E. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su alkoholio vartojimu problemų neturi. Jis turi depresijÄ ir geria vaistus nuolat. Yra gulėjęs prieÅ¡ 4 metus Å vėkÅ¡nos psichiatrinėje ligoninėje dėl depresijos. Jis savo veiksmus pilnai suvokia ir gali duoti parodymus.

Automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jo sugyventinei D. Š., su kuria jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jis su sugyventine gyvena apie 10 metų. 2019-11-26 apie 22.30 val., būdamas blaivus, išvyko iš Kauno, susipykęs su bendradarbiais namo. Pakeliui vykdamas namo nusipirko alkoholio ir važiuodamas gėrė. Gėrė trejas devynerias 0,7 litro. Jam sugyventinė buvo davusi automobilį vykti iki darbo ir grįžti namo. Jo sugyventinė nežinojo, kad jis vairavo jos automobilį būdamas neblaivus, jis jai to nesakė.

Buvo labai susinervinęs, kad susipyko su bendradarbiais ir važiuodamas gėrė iÅ¡ pykčio. Turi vairuotojo pažymėjimÄ . Automobilis techniÅ¡kai tvarkingas, draustas. Kokius policijos pareigÅ«nams jis pateikė dokumentus, neprisimena. Kokiomis aplinkybėmis jį sustabdė, nežino, nes to neprisimena. Kiek tiksliai buvo valandų, kiek įpÅ«tė nežino, tačiau su neblaivumo rezultatais visiÅ¡kai sutiko ir po jais pasirašė ant neblaivumo akto. Jis namo vyko vienas. Pripažįsta padaręs nusikaltimÄ , kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus.

Automobilis yra įsigytas bendrais pinigais, jo ir sugyventinės D. Å ., su kuria nėra susituokę. Jis dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, pasielgė visiÅ¡kai neįvertinęs pasekmių. Yra kažkada labai seniai teistas už avarijÄ , teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas. Yra dirbantis UAB ,,E" Å¡altkalviu. Jis sutinka bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskiriant baudÄ , kadangi yra dirbantis. Automobilis grÄ Å¾intas jo sugyventinei D. Å . su jame esančiais priklausiniais, bei automobilio dokumentais (b. l. 99-100).

 Liudytoja D. Å . parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su R. E.. Jie su R. E. nėra susituokę, tačiau kartu gyvena apie 10 metų. Bendrais pinigais buvo įsigytas automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau registruotas jos vardu. Automobiliu naudojasi tiek ji, tiek jos vyras. Automobilis techniÅ¡kai tvarkingas, draustas. Ji taip pat, turi vairuotojo pažymėjimÄ . 2019-11-24 vakare, tikslaus laiko nepasakys, R. jai priklausančiu automobiliu iÅ¡vyko dirbti į KaunÄ . 2019-11-26 apie 21.00 val., jai paskambino vyras, jie abu pasikalbėjo ir pasakė, kad tuoj eis miegoti ir apie tai, kad vyks namo, visiÅ¡kai nieko nesakė ir ji to nežinojo.

Ji apie tai, kad 2019-11-27 00.22 val., buvo sustabdytas policijos pareigūnų, bei kad vairavo neblaivus jos vyras, nieko nežinojo. 2019-11-27 po pietų sužinojo iš policijos pareigūnės, kad jai priklausantis automobilis yra nuvežtas į saugojimo aikštelę, dėl to, kad jos vyras vairavo neblaivus. Supranta, kad yra padarytas su jai priklausančiu automobiliu nusikaltimas, tačiau automobilis labai yra reikalingas asmeniniam naudojimui. Kodėl vyras vairavo neblaivus, jai nėra žinoma, tačiau R. E. vakar jai sakė, neva susipyko su bendradarbiais.

Nusipirko alkoholio ir važiuodamas gėrė. Vyras prieÅ¡ kelis metus gydėsi Å vėkÅ¡nos psichiatrinėje ligoninėje, jam yra nustatyta depresija. Nuolat geria vaistus. Pateikė prie apklausos savo vairuotojo pažymėjimo kopijÄ , bei praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti automobilį. Vyras su jai priklausančiu automobiliu į darbÄ iÅ¡vyko su jos žinia. Kur ir kaip buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, ji tų aplinkybių nežino (b. l. 58-59). Liudytojas R. K. parodė, kad 2019-11-26 apie 23.51 val., dirbant kartu su Å iaulių AVPK Raseinių r.

PK RS vyriausiuoju patruliu D. J. iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Raseinių r., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda prieÅ¡ eismÄ važiuoja automobilis AUDI A6 AVANT, valstybinių numerių nenurodė, kurio vairuotojas galimai neblaivus. Važiuojant keliu A1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda 143 kilometre ties B. kaimo ribose pastebėjo stovintį antroje eismo juostoje automobilį AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvestu varikliu. Priėjus prie automobilio, rado vairuotojÄ sėdintį už vairo, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nesiorientavo aplinkoje.

Vairuotojas sugebėjo paaiÅ¡kinti, jog vyksta namo. Daugiau paaiÅ¡kinti nieko nesugebėjo. Vėliau iÅ¡siaiÅ¡kino, kad vairuotojas R. E., kuris gyvena Å . Automobilyje jokių daugiau paÅ¡alinių asmenų nebuvo. Apie pasitvirtinusiÄ informacijÄ perdavė budėtojui ir atvykus kitam Reagavimo skyriaus ekipažui, perdavė vairuotojÄ R. E., kuris paeiti savom kojom negalėjo, turėjo jį palydėti. Kolega surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl neblaivaus vairuotojo (b. l. 64-65). 2019-12-27 įvykio vietos, daiktų apžiÅ«ros protokole, foto lentelėje užfiksuota, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, kelio Vilnius - Kaunas - Klaipėda 143km., stovi automobilis AUDI A6 AVANT valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis apžiūrėtas, užfiksuoti defektai. (b. l. 11-20). Apžiūros metu paimta: Audi A6 Avant valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) R. E. vardu, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad automobilis registruotas D. Š. vardu, techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11, 12, 21-23). 2019-11-27 neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFL-0111, patikros Nr. 1175173 R.

E. 00.22 val., nustatyta 1.88 promilės, 00.39 val., 1,89 promilės (b. l. 28-29). 2019-11-28 VÅ¡Ä® Emprekio pažymoje užfiksuota, kad vidutinė AUDI A6 Avant kaina Lietuvoje yra 1170 eurų (b. l. 25).  R. E. neteistas (b. l. 116), administracine tvarka baustas (b. l. 118-120), iÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad nėra pagrindo jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 134, 135). Ä®rodyta, kad R. E. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, nes bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. ARFL-0111, patikros sertifikato Nr. 1175173, 2019-11-27 00.22 val. nustatytas 1,88 prom. girtumas, 00.39 val. nustatytas 1,89 prom.), vairavo automobilį.

Kaltinamojo R. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokurorė siÅ«lo R. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 72 MGL baudÄ , vadovaujantis BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3. Vadovaujantis BK 67 str. 68 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 72 str. konfiskuoti automobilį. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme sutinka. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : R. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 72 MGL, tai yra 3 600 Eur (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) dydžio pinigine bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 48 MGL, tai yra 2 400 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) dydžio piniginę baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-11-27, 00 val. 15 min., iki 2019-11-27, 13 val. 06 min. (viena para), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Laikyti, kad jis 2 MGL (100 Eur) dydžio piniginę baudÄ sumokėjo, liko sumokėti 46 MGL (2 300 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu R. E. atimti teisę vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 27 d. Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 4 dalies 3 punktu konfiskuoti D. Å . vardu registruotÄ transporto priemonę - automobilį Audi A6 Avant valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduodant jį valstybės nuosavybėn. Iki bausmės vykdymo pradžios R.

E. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumentų paėmimÄ . Transporto priemonės Audi A6 Avant valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurie laikomi prie bylos, perduoti kartu su konfiskuota transporto priemone Audi A6 Avant valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės nuosavybėn. R. E. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai - VÄ® „Regitra“.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. BaudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Aurelija Petkevičienė