2e9a66a2-b59b-428b-ba0c-a76437dcdd68 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-571-439/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00493-2014-6                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 51.4; 52.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 3 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

M. N., 2014 m. kovo 29 d. apie 11.50 val., Å ilalės m., (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pagrobė 1 butelį 750 ml Å¡ampano „Moet Chandon Brut IMP Champagne“ kurio vertė yra 99,99 Lt. Tokiais veiksmais M. N. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Tokiais veiksmais M. N. padarė pažeidimÄ , už kurį administracinė atsakomybė yra numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. N. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, paaiÅ¡kinime prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes neturi galimybės atvykti į teismo posėdį.

Todėl byla nagrinėjama M. N. nedalyvaujant. M. N., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. M. N. kaltė, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: Maxima LT, AB parduotuvės pamainos virÅ¡ininkės V. Z. pareiÅ¡kimu, policijos praneÅ¡imu, policijos pareigÅ«no A. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ . Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M.

N. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str. Skiriant nuobaudÄ M. N. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį visuomenei, pagrobto turto vertę, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Už pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda bauda, didesnė nei sankcijoje nustatytas jos vidurkis. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismasN U T A R I A: M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal ATPK 50 str. 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) ( 144 Eur) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Elena Bartulienė