2e99d9c2-b8a1-451e-a326-9ae613dbc55d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3559-344/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01399-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.16.9; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 19 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. 1 057,77 Eur skolÄ , 46,54 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2018 m. lapkričio 5 d. atsakovas E. K. ir pradinė kreditorė UAB „Be kredito“ sudarė nuomos sutartį Nr. BK-015266 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsigijo prekę (daiktÄ ) – televizorių „Samsung“, kurio vertė 689,00 Eur, ir įsipareigojo per sutartyje numatytÄ 24 mėn. turto iÅ¡pirkimo laikotarpį (t. y. iki 2020 m. lapkričio 5 d.) mokėti UAB „Be kredito“ Sutartyje numatytÄ nuomos mokestį kas mėnesį po 45,99 Eur, iÅ¡ viso 1 103,76 Eur, vėluojant atsiskaityti už suteiktas paslaugas mokėti delspinigius, kurių dydis 0,5 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėjimo dienÄ nuo nesumokėtos nuomos mokesčio sumos ir vykdyti kitas sutarties sÄ lygas.

Atsakovui nemokant mokėjimų, pradinė kreditorė, kaip nurodė ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė, 2019 m. vasario 1 d. nutraukė Sutartį. Atsakovas kredito įmokų ir palÅ«kanų laiku nemokėjo ir liko skolingas pradiniai kreditorei 1 057,77 Eur. Pradinė kreditorė UAB „Be kredito“ ir ieÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ 2018 m. gegužės 11 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį ir 2019 m. vasario 20 d. pasirašė aktÄ , kurių pagrindu pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisę į atsakovo 1 057,77 Eur skolÄ ir 0,05 proc. dydžio delspinigius.

Kadangi atsakovas nei su pradine kreditore, nei su ieÅ¡kove neatsiskaitė, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo1 057,77 Eur skolÄ , 46,54 Eur delspinigius, 0,05 proc. dydžio, paskaičiuotus nuo Sutarties nutraukimo dienos – 2019 m. vasario 1 d., už 88 dienas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.503 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įstatymai arba nuomos sutartis gali numatyti, kad iÅ¡nuomotas daiktas pereina nuomininkui nuosavybės teise pasibaigus nuomos sutarties terminui arba iki Å¡io pabaigos, jeigu nuomininkas sumoka visÄ sutartyje numatytÄ kainÄ (iÅ¡perkamoji nuoma).

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytais terminais (CK 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 1 057,77 Eur skolos, 46,54 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. gegužės 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 175,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 25,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 150,00 Eur už advokato pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis). Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 279, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639: – 1 057,77 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt septinių eurų 77 ct) skolÄ ; – 46,54 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 54 ct) delspinigius; – 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1 104,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. gegužės 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

– 175,84 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui E. K. praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“), paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2019 m. rugsėjo 19 d. civilinėje byloje Nr. e2-3559-344/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, iÅ¡ atsakovo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), priteista 1 057,77 Eur skola, 46,54 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. gegužės 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 175,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Informacijos teirautis tel. 8 443 25647“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių, TelÅ¡ių ar Akmenės rÅ«mus. Teisėja Edita Gailienė