2e995469-7ff5-4e25-8d35-0ccd8fd81abb · Prienų rajono apylinkės teismas

NrTeikimas Nr. T-44-950/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-12-878/2015Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00143-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 4 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo netikslumo Prienų rajono apylinkės teismo 2015-01-29 nuosprendyje, priimtame baudž. byloje Nr. 1-12-878/2015, iÅ¡taisymo klausimÄ , ir n u s t a t ė :              Prienų rajono apylinkės teisme 2016-03-03 gautas Panevėžio pataisos namų praÅ¡ymas dėl bendrintino nuosprendžio datos patikslinimo, kuriuo praÅ¡oma patikslinti Prienų rajono apylinkės teismo 2015-01-29 nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant tiksliÄ bendrintino nuosprendžio datÄ , nes Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenys pateikiami apie 2014-04-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendį, o duomenų apie 2014-04-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendį nėra.

Teikimas tenkintinas.              Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Prienų rajono apylinkės teismo 2015-01-29 nuosprendžiu, priimtu baudž. byloje Nr. 1-12-878/2015, L. O. L. pripažinta kalta padariusi baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir nubausta 45 parų areÅ¡to bausme. Paskirta areÅ¡to bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., sumažinta vienu trečdaliu, ir L. O. L. paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-04-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų areÅ¡to bausmė, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį. Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d. ir Lietuvos Respublikos BK 65 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas L. O. L. laikino sulaikymo laikas - nuo 2015-01-19 iki 2015-01-21.

             Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡e apie L. O. L. yra pateikiami duomenys apie L. O. L. atžvilgiu priimtÄ 2014-04-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendį, o duomenų apie 2014-04-23 Kauno apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , priimtÄ jos atžvilgiu, nėra. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Kauno apylinkės teisme 2014-04-23 nebuvo priimtas joks procesinis sprendimas L. O. L. atžvilgiu.                          Pažymėtina, jog ir paties Prienų rajono apylinkės teismo 2015-01-29 nuosprendžio įžanginėje dalyje taip pat aiÅ¡kiai nurodyta, kad L.

O. L. paskutinį karta yra teista bÅ«tent 2014-04-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu.              Remiantis aukščiau minėtu, darytina iÅ¡vada, jog Prienų rajono apylinkės teismo 2015-01-29 nuosprendžio, priimto baudž. byloje Nr. 1-12-878/2015, rezoliucinės dalies trečioje pastraipoje per apsirikimÄ nurodyta akivaizdžiai netiksli bendrintino Kauno apylinkės teismo nuosprendžio data - „2014 m. balandžio 23 d.“, vietoje teisingos bendrintino Kauno apylinkės teismo nuosprendžio datos - „2014 m. balandžio 4 d.“, taip pat nurodytas netikslus bendrintino procesinio sprendimo byloje pavadinimas - „baudžiamuoju įsakymu“, vietoje tikslaus bendrintino procesinio sprendimo byloje pavadinimo - „nuosprendžiu“.

             Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti visas dėl priimto nuosprendžio kylančias abejones, jeigu, jas iÅ¡sprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos BPK 361 str.). Prienų rajono apylinkės teismo 2015-01-29 nuosprendžio rezoliucinės dalies trečioje pastraipoje padaryti akivaizdÅ«s raÅ¡ymo apsirikimai, todėl jie iÅ¡taisytini, remiantis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., nuosprendžio rezoliucinės dalies trečiÄ pastraipÄ iÅ¡dėstant sekančiai:

„Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡ia bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę areÅ¡tÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį.“.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., n u t a r i a :              IÅ¡taisyti Prienų rajono apylinkės teismo 2015-01-29 nuosprendžio, priimto baudž. byloje Nr. 1-12-878/2015 rezoliucinės dalies trečiojoje pastraipoje padarytus netikslumus ir rezoliucinės dalies trečiÄ pastraipÄ iÅ¡dėstyti taip:

             „Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡ia bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę areÅ¡tÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį.“.Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.                           Nustatyti, kad Å¡i nutartis yra neatskiriama Prienų rajono apylinkės teismo 2015-01-29 nuosprendžio, priimto baudž. byloje 1-12-878/2015, dalis.

                          Nutartis per 7 d. (septynias dienas) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                                         Tomas Ridikas