Legislator Case Law & Legislation
2e97f486-c2bb-4699-95b0-5f72f08dc310 AI generated

2e97f486-c2bb-4699-95b0-5f72f08dc310 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 2e97f486-c2bb-4699-95b0-5f72f08dc310
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. R-2-446/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00915-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 4 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė : 2012 m. sausio 2 d. A. K. teismui pateikė praÅ¡ymÄ (b. l. 31), kuriuo praÅ¡o iÅ¡dėstyti jam paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimÄ dalimis, nes jis neturi pakankamai pajamų, nuomojasi butÄ .PraÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkintinas.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – iÅ¡dėstymas laikytinas gerÄ ja praktika, kadangi tokiu bÅ«du asmenys yra skatinami savanoriÅ¡kai mokėti baudas, tačiau iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ taip pat turi bÅ«ti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.2011 m. gruodžio 21 d.

Legislator headnote

AI generated

2e97f486-c2bb-4699-95b0-5f72f08dc310 · Kelmės rajono apylinkės teismas: Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-637-446/2011 A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis Kelmėje, J. Janonio g. 32-24, pripažintas kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 2 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nubaustas 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) bauda su transporto priemonės – automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), – konfiskavimu.IÅ¡ teismui pateikto praÅ¡ymo bei prie jo pridėtos pažymos apie gautas pajamas ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. R-2-446/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00915-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 4 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė : 2012 m. sausio 2 d. A. K. teismui pateikė praÅ¡ymÄ (b. l. 31), kuriuo praÅ¡o iÅ¡dėstyti jam paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimÄ dalimis, nes jis neturi pakankamai pajamų, nuomojasi butÄ .PraÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkintinas.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – iÅ¡dėstymas laikytinas gerÄ ja praktika, kadangi tokiu bÅ«du asmenys yra skatinami savanoriÅ¡kai mokėti baudas, tačiau iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ taip pat turi bÅ«ti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.2011 m. gruodžio 21 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-637-446/2011 A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis Kelmėje, J. Janonio g. 32-24, pripažintas kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 2 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nubaustas 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) bauda su transporto priemonės – automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), – konfiskavimu.Iš teismui pateikto prašymo bei prie jo pridėtos pažymos apie gautas pajamas ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A.

K. pagal neterminuotÄ sutartį dirba AB „Lietuvos geležinkeliai“ krovinių vežimo direkcijos RadviliÅ¡kio prekinių vagonų depe, įstatymų nustatyta įmonės darbo laiko trukmė per savaitę – 40 val., jo gaunamas darbo užmokestis yra daugiau nei 1800 Lt kas mėnesį (b. l. 32). Be to, pažeidėjas praÅ¡yme dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis nurodo, jog jis nuomojasi butÄ , tačiau šį teiginį patvirtinantys įrodymai teismui nepateikti. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog A.

K. dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudÄ per Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. numatytÄ terminÄ arba Å¡ios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Vienok, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad A. K. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jo turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (galimus iÅ¡laikytinius ir kt.), jo praÅ¡ymas tenkintinas, tačiau administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nenurodžius laikotarpio, per kurį galėtų sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , bei mokėtinos baudos dalies, teismo nutarimu paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimas yra iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 500 Lt.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 30215 str., 309 str. ir 313 str. 3 d., teisėja n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡dėstyti 2011 m. gruodžio 21 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-637-446/2011 A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 2 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtos 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudos mokėjimÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų).Nustatyti, kad A.

K. visÄ baudÄ privalo sumokėti iki 2012 m. lapkričio 4 d.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Vilma Raščiuvienė