2e97f486-c2bb-4699-95b0-5f72f08dc310 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdministracinÄ byla Nr. R-2-446/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00915-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 4 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens A. K. praÅ¡ymÄ iÅ¡dÄstyti paskirtos baudos mokÄjimÄ , n u s t a t Ä : 2012 m. sausio 2 d. A. K. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ (b. l. 31), kuriuo praÅ¡o iÅ¡dÄstyti jam paskirtos 5000 Lt baudos mokÄjimÄ dalimis, nes jis neturi pakankamai pajamų, nuomojasi butÄ .PraÅ¡ymas dÄl baudos iÅ¡dÄstymo tenkintinas.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinÄs nuobaudos â baudos â iÅ¡dÄstymas laikytinas gerÄ ja praktika, kadangi tokiu bÅ«du asmenys yra skatinami savanoriÅ¡kai mokÄti baudas, taÄiau iÅ¡dÄstant baudos mokÄjimÄ taip pat turi bÅ«ti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.2011 m. gruodžio 21 d.
Legislator headnote
AI generated2e97f486-c2bb-4699-95b0-5f72f08dc310 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: KelmÄs rajono apylinkÄs teismo nutarimu Nr. A2.6.-637-446/2011 A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis KelmÄje, J. Janonio g. 32-24, pripažintas kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 2 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nubaustas 5000 Lt (penkių tÅ«kstanÄių litų) bauda su transporto priemonÄs â automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), â konfiskavimu.IÅ¡ teismui pateikto praÅ¡ymo bei prie jo pridÄtos pažymos apie gautas pajamas ir administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄių dokumentų matyti, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo A.
Full text
N U T A R T I SAdministracinÄ byla Nr. R-2-446/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00915-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 4 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens A. K. praÅ¡ymÄ iÅ¡dÄstyti paskirtos baudos mokÄjimÄ , n u s t a t Ä : 2012 m. sausio 2 d. A. K. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ (b. l. 31), kuriuo praÅ¡o iÅ¡dÄstyti jam paskirtos 5000 Lt baudos mokÄjimÄ dalimis, nes jis neturi pakankamai pajamų, nuomojasi butÄ .PraÅ¡ymas dÄl baudos iÅ¡dÄstymo tenkintinas.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinÄs nuobaudos â baudos â iÅ¡dÄstymas laikytinas gerÄ ja praktika, kadangi tokiu bÅ«du asmenys yra skatinami savanoriÅ¡kai mokÄti baudas, taÄiau iÅ¡dÄstant baudos mokÄjimÄ taip pat turi bÅ«ti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.2011 m. gruodžio 21 d.
KelmÄs rajono apylinkÄs teismo nutarimu Nr. A2.6.-637-446/2011 A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis KelmÄje, J. Janonio g. 32-24, pripažintas kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 2 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nubaustas 5000 Lt (penkių tÅ«kstanÄių litų) bauda su transporto priemonÄs â automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), â konfiskavimu.IÅ¡ teismui pateikto praÅ¡ymo bei prie jo pridÄtos pažymos apie gautas pajamas ir administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄių dokumentų matyti, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo A.
K. pagal neterminuotÄ sutartį dirba AB âLietuvos geležinkeliaiâ krovinių vežimo direkcijos RadviliÅ¡kio prekinių vagonų depe, įstatymų nustatyta įmonÄs darbo laiko trukmÄ per savaitÄ â 40 val., jo gaunamas darbo užmokestis yra daugiau nei 1800 Lt kas mÄnesį (b. l. 32). Be to, pažeidÄjas praÅ¡yme dÄl paskirtos baudos mokÄjimo dalimis nurodo, jog jis nuomojasi butÄ , taÄiau šį teiginį patvirtinantys įrodymai teismui nepateikti. Esant nurodytoms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, jog A.
K. dÄl objektyvių priežasÄių negali sumokÄti baudÄ per Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. numatytÄ terminÄ arba Å¡ios sumokÄjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Vienok, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad A. K. nepateikÄ jokių duomenų, patvirtinanÄių apie jo turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (galimus iÅ¡laikytinius ir kt.), jo praÅ¡ymas tenkintinas, taÄiau administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui nenurodžius laikotarpio, per kurį galÄtų sumokÄti jam paskirtÄ baudÄ , bei mokÄtinos baudos dalies, teismo nutarimu paskirtos 5000 Lt baudos mokÄjimas yra iÅ¡dÄstytinas 10 mÄnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mÄnesį mokant po 500 Lt.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 30215 str., 309 str. ir 313 str. 3 d., teisÄja n u t a r Ä : PraÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡dÄstyti 2011 m. gruodžio 21 d. KelmÄs rajono apylinkÄs teismo nutarimu Nr. A2.6.-637-446/2011 A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 2 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtos 5000 Lt (penkių tÅ«kstanÄių litų) baudos mokÄjimÄ 10 (deÅ¡imties) mÄnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mÄnesį mokant po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų).Nustatyti, kad A.
K. visÄ baudÄ privalo sumokÄti iki 2012 m. lapkriÄio 4 d.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                        Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ