2e97f358-b814-48a0-9320-e9cd373e3967 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-311-832/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00273-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. V.,teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

S. V. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             V. V., bÅ«damas du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje vienerių metų laikotarpyje, 2012-04-05 apie 22.45 val., vieÅ¡oje vietoje ties Respublikos g. 17, Mažeikiuose, bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje gulėjo ant grindinio, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.K.

V. V. padarė šį teisės pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, D. V. ir S. U. tarnybinių praneÅ¡imų, informacinio praneÅ¡imo, administracinio sulaikymo protokolo, asmens blaivumo testo rezultato Å¡aknelės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – V.

V. nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ pilnai pripažino, taip padėdamas jį iÅ¡aiÅ¡kinti. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. V. asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka). Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o V. V. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artimesnė sankcijoje numatytam minimumui.Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad V.

V. buvo laikinai sulaikytas 2012 m. balandžio 5 d. 22.50 val., laikinajame sulaikyme iÅ¡buvo iki 2012 m. balandžio 6 d. 9.05 val., kas prilyginama vienai parai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogijÄ â€“ ATPK 249 straipsnis), į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, n u t a r ė:

P. V. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 225,00 Lt dydžio baudÄ .Ä®skaityti laikinajame sulaikyme V. V. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. vienÄ parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (260,00 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad V. V. yra atlikęs paskirtÄ administracinę nuobaudÄ . Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .              Teisėjas             Mindaugas Klemenis