Legislator Case Law & Legislation
2e97b939-a98d-48db-b32e-7dc6e85bb879 AI generated

2e97b939-a98d-48db-b32e-7dc6e85bb879 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2e97b939-a98d-48db-b32e-7dc6e85bb879
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 473,53 Eur skolos, 42,62 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovė V. P. 2012-06-07 sudarė vartojimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta paskola, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Legislator headnote

AI generated

2e97b939-a98d-48db-b32e-7dc6e85bb879 · Kauno apylinkės teismas: Tačiau atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, nustatytu laiku suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino. Remiantis Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 punktu bei 2014-04-04 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovės vardu.Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikta atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Keywords

AI generated
late payment of fees procedural defect instalment payment agreement credit mandate overpaid insurance benefits unpaid licensing royalties
AI generated
81fb9ec4-a8ca-40f7-b719-b16fd641613f
IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 154,95 Eur skolÄ , 13,95 Eur delspinigius, 5 proc.
9ba9b2d9-4e71-4621-b64d-488c92f489dc
Č. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo: 451,86 Eur skolÄ , 40,67 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 0,84 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .IeÅ¡kovė ieÅ¡kinio reikalavimÄ grindžia tuo, kad UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovas nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo suteikti paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.
86a1a22a-b50d-49c1-92a5-2915eaec9eae
(a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), irnustatė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo perleistas prievoles (skolÄ ir kitas prievoles UAB „VIA SMS LT“)- 142,78 €, delspinigius- 12,85 €, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys teisme buvo priimtas 2016 11 14, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena (CPK 137 str. 1 d.).
735a2c5a-2607-4e5e-95f4-a4acf5006f03
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.
7545451d-9854-40b0-bacc-1f752ecab585
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 86,89 Eur skolos, 7,82 Eur delspinigių, 5 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-26954-944/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21177-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei V. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 473,53 Eur skolos, 42,62 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovė V. P. 2012-06-07 sudarė vartojimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta paskola, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Tačiau atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, nustatytu laiku suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino. Remiantis Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 punktu bei 2014-04-04 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovės vardu.Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikta atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2012-06-07 vartojimo paskolos sutartimi, 2014-04-04 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi su priedu, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės priteistina 473,53 Eur skolos, 42,62 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (CK 6.37-6.38 str., 6.63 str., 6.873-6.874 str., 6.881 – 6.886 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenis (CPK 93 str.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso”, įmonės kodas 300115639, naudai 473,53 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 53 ct) skolos, 42,62 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 62 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (nuo 516,15 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) už Gyventojų registro tarnybos duomenis.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Aušra Barškietytė