2e97738f-d2ef-45be-beb6-4c6e8645b8fa · Varėnos rajono apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr.AN2.9-246-308/2014             Teisminio proceso Nr.4-51-3-00199-2014-9             Procesinio sprendimo kategorija (S)              39.2;48.3;52.3                                                                                                                                                  Varėnos rajono apylinkės teismas                     N U T A R  I M A S                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.gegužės 5d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbančiam,nevedusiam,gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :E. K. bÅ«damas nepilnamečiu ,2014 m.balandžio 19d. 19 val.05 min.bÅ«damas neblaivus vidutiniam girtumo laipsnyje(nustatytas 1,73 promilių girtumas)pasirodė vieÅ¡oje vietoje-Varėnos m Vasario 16-osios gatvėje,kur eidamas Å¡laistėsi ir svirduliavo,tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę,bei Å¡iuos veiksmus padarė pakartotinai,bÅ«damas prieÅ¡ tai per vienerius metus baustas du kartus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.

Tokiais veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ ,numatytÄ LR ATPK 178 str.7d.SuraÅ¡ytam administracinio teisės pažeidimo protokole E. K. padaryto pažeidimo apraÅ¡ymas yra nurodytas pagal LR ATPK 178 str.7d.,t.y.pakartotinai po dviejų nuobaudų paskyrimo per vienerius metus,tačiau nurodant administracinio teisės pažeidimo straipsnio dalį buvo suklysta nurodant 6d.,o ne 7 dalį.Teismas ,vadovaudamasis LR ATPK 284 str.2d.,patikslina pažeidimo kvalifikacijÄ ir pažeidimÄ kvalifikuoja pagal LR ATPK 178 str.7d.E. K.

į teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio nepranešė jokių svarbių priežasčių,kurios bÅ«tų trukdę jo atvykimui,nors suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ jam buvo praneÅ¡ta apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ . Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 1, 2 d.).

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ E. K. nurodė,kad buvo iÅ¡gėręs alaus alaus bare.E. K. kaltė įrodyta.E. K. kaltė patvirtinama policijos pareigÅ«no G.Gliebaus tarnybiniu praneÅ¡imu,neblaivumo nustatymo testu,iÅ¡ kurio matyti,kad 2014-04-19 19 val.29 min.E. K. buvo nustatytas 1,73 promilių neblaivumas.Administracinio baustumo pažyma patvirtinama,kad E. K. 2013-11-04 buvo baustas pagal LR ATPK 178 str.5d. ir 2014-04-02 pagal LR ATPK 174str.,178 str.6d. ir 196 str.1d.E. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str.7 d.,287 str.1d.1 p.n u t a r ė :              E. K. paskirti 225(dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių)litų baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundÄ paduodant  Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                                    Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas                             Â