2e974e47-3e38-4dce-bd10-b75dab03eb2e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-345-526/2015Proceso Nr. 1-33-1-01350-2013-3                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. balandžio 27 d. Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui, nedalyvaujant nuteistajam A.

J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje., bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė:          2014-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-439-526/2014) A. J., pripažintas kaltu, įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 187 straipsnio 2 dalyje, nuteisiant jį Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., Å¡iuo nuosprendžiu A. J. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas keturiems (4) mėnesiams. Pritaikius A. J. atžvilgiu LR BK 75 str. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, įpareigojant be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014-04-23.        2014-12-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (b. b. Nr. T-468-526/2014) tenkintas Probacijos tarnybos teikimas. A. J. iki pasibaigs 2014-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio vykdymo atidėjimo terminas skirta papildoma pareiga, numatyta LR BK 75 str. 2 d. 10 p. – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).        Klaipėdos apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma A.

J. panaikinti 2014-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ketverių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, nes probuojamasis nevykdė individualiame priežiÅ«ros plane nustatytų resocializacijos priežiÅ«ros priemonių, per probacijos laikotarpį padarė keturis administracinius teisės pažeidimus bei pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau LR PÄ®) 14 str. nurodytas bendrÄ sias probuojamųjų pareigas.         Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimÄ tenkinti, tačiau atsižvelgti į aplinkybę, jog bausmės vykdymo atidėjmo terminas – pasibaigęs.          Prokurorė prašė teikimo netenkinti, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos, už kuriÄ probuojamasis buvo nuteistas, pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, jog buvo atvykęs vienÄ kartÄ individualiam darbui bei į aplinkybę, kad bausmės vykdymo atidėjmo terminas pasibaigęs.          Teikimas netenkintinas.          LR PÄ® 30 str. 2 d. 3 p. nustato, kad „<...jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų <...> pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę ...>“.         IÅ¡ teismui Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis A.

J. 2014-04-29 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų pasekmių dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo. Kadangi darė administracinius teisės pažeidimus (2014-06-19, 2014-09-11), nesilaikė (LR PÄ®) 14 str. nurodytų bendrųjų probuojamųjų pareigų, piktnaudžiavo alkoholiu 2014-12-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta papildoma pareiga - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).

Nepaisant to, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenimis 2014-11-20 padarė pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 str. 2 d., 2015-02-18 padarė pažeidimus pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d. Baudų už administracinius teisės pažeidimus nėra sumokėjęs. 2015-01-16 pasiraÅ¡ytinai įteikus Å¡aukimÄ atvykti individualiam darbui, šį savo įsipareigojimÄ probuojamasis vykdė atmestinai – iÅ¡ Å¡eÅ¡ių nurodytų dienų, atvyko tik vienÄ kartÄ (b. l. 127), ir tuo A.

J. vėl pažeidė LR PÄ® 14 str. nurodytas bendrÄ sias pareigas.         Teikime nurodyti pažeidimai neginčijami, pripažįstamas jų padarymo faktas. Tačiau, įvertinus nusikalstamos veikos, už kuriÄ A. J. buvo nuteistas 2014-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, jog buvo atvykęs vienÄ kartÄ individualiam darbui, o bausmės vykdymo atidėjmo terminas pasibaigė 2015-04-23, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. J. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti nebÅ«tų tiskslinga.

Dėl aptartų aplinkybių teikimas netenkintinas.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., teismas, n u t a r ė :         netenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl 2014-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.          Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                                                      Eugenijus Antanauskas