2e96a6cf-9fca-49af-a0d4-c090f910b7ef · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-997-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00647-2016-9                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.2.2.5.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16055232074 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dirbančiai, baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 441 straipsnį,n u s t a t ė : A. V. 2016-02-10 apie 12.00 val., prekybiniame paviljone Naujojoje turgavietėje, adresu Taikos pr. 80, Klaipėdoje, prekiavo vaistais (vaistiniais preparatais), neturėdama licencijos.

Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 441 straipsnyje. A. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Ji buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir A.

V. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6), A. V. paaiškinimu (b.l. 7), vaistų paėmimo protokolu (b.l. 8), kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokie A. V. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 441 straipsnyje, sudėtį, nes ji prekiavo vaistais (vaistiniais preparatais) neturėdama šiai veiklai licencijos. Jai skirtina administracinė nuobauda.A.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, turėtų vaistų pobÅ«dį, kiekį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – tris kartus bausta administracine tvarka už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ , vienos iÅ¡ paskirtų baudų nesumokėjusi, kitos sumokėjimui nėra suėjęs geranoriÅ¡ko įvykdymo terminas, taip pat į jos atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes.

Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. paskyrus ATPK 441 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytos baudos vidurkiui, su vaistų (vaistinių preparatų), nurodytų 2016-02-10 paėmimo protokole (b.l. 8), konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 30 str., 302 str., 441 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :

A. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 441 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su vaistų (vaistinių preparatų), nurodytų 2016-02-10 paėmimo protokole, konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 16055232074 ir įmokos kodÄ 1001. Konfiskuotus vaistus (vaistinius preparatus), nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaSkaistė Bystriakovienė                                                                            Â