2e961639-6c91-4a34-a795-e0b2a4ac2cd2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ            Civilinė byla Nr. e2-523-543/2016;proceso Nr. 2-13-3-04914-2015-5;procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.5.1.4; 3.1.7; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K. iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. J. ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Luidonas“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1000,00 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei UAB ,,Luidonas“ adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovei įteikti 2016-01-20 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2016-02-03. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių ar kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Pagal pateiktus leistinus raÅ¡ytinius įrodymus: Paslaugų teikimo 2015-08-14 sutartį, R. J. atsiskaitomosios sÄ skaitos AB SEB banke iÅ¡raÅ¡Ä , - įsitikinta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Å alių 2015-08-14 sudaryta paslaugų teikimo sutartimi atsakovė įsipareigojo suteikti ieÅ¡kovei knygos vertimo ir redagavimo iÅ¡ lietuvių kalbos į vokiečių kalbÄ paslaugas, tačiau sutartyje sutartu laiku, t. y. iki 2015 m. spalio 14 d. atsakovė nepateikė knygos vertimo į vokiečių kalbÄ , t. y. neįvykdė sutarties ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 1000 Eur įmokos. CK 6.158 straipsnis nustato, kad kiekviena sutarties Å¡alis, turėdama sutartinių santykių, privalo elgtis sÄ Å¾iningai.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.), vykdydamos sutartį Å¡alys privalo bendradarbiauti ir kooperuotis (CK 6.200 str. 2 d.). Atsakovė sutartinės prievolės neįvykdė ir Å¡is sutarties pažeidimas yra esminis, dėl ko ieÅ¡kovė turi teisę atsisakyti sutarties ir reikalauti nuostolių, atsiradusių dėl sutarties nevykdymo, priteisimo. CK 6.62 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu viena Å¡alis prievolės pagal dviÅ¡alę sutartį nebegali įvykdyti dėl tokios aplinkybės, už kuriÄ ji atsako, antra Å¡alis turi teisę atsisakyti sutarties ir reikalauti grÄ Å¾inti visa, kÄ ji įvykdė, taip pat atlyginti dėl Sutarties patirtus nuostolius.

IeÅ¡kovės nuostoliai yra 1000 Eur avansinis mokėjimas, kuris priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės. Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 22,50 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis), kurį ieÅ¡kovė sumokėjo 2015-11-26 ir 2016-01-18 mokėjimo dokumentais, 0,55 Eur už paÅ¡to perlaidÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir 100,00 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos bei 1,45 Eur už jų pervedimÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 98 straipsnis), kurių buvimÄ ir dydį patvirtina 2015-11-26 teisinių paslaugų sutartis Nr. 109, 2015-11-26 sÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 109 ir 2015-11-26 pinigų perlaidÄ patvirtinantis dokumentas.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Luidonas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), vienÄ tÅ«kstantį eurų nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 124,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                                   I.

K.