2e95dcee-32d6-4e62-8a44-fd329b6c83bb · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2571-1048/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09629-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.1; 2.3.5.2.1.; 2.3.4.4.2. (S)                           TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 4 d.Naujoji Akmenė Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei,dalyvaujant ieškovei E. K., jos atstovui advokatui Gvidui Armanavičiui, atsakovo J.

G. atstovei advokatei Vandai Laukevičienei,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui KliÅ¡auskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinį atsakovui J. G. ir atsakovo J. G. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei E. K. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė: Ieškovė ieškiniu ir patikslintu ieškiniu pareiškė reikalavimus:

1) nustatyti nepilnamečių vaikų D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui D. G., mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 160,00 Eur kas mėnesį nuo 2017-04-28 iki vaiko pilnametystės;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei V. G., mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 170,00 Eur kas mėnesį nuo 2017-04-28 iki vaiko pilnametystės;

4) nustatyti atsakovui bendravimo tvarkÄ su nepilnamečiais vaikais ieÅ¡kovės nurodytu bÅ«du: leisti tėvui J. G. lankyti sÅ«nų D. G. ir V. G. ir dalyvauti juos auklėjant Å¡eÅ¡tadieniais E. K. gyvenamojoje vietoje nuo 10 val. 00 min, iki 12 val. 30 min. ir nuo 16 val. 00 val. iki 17 val. 00 min; Å v. Kalėdų ir Å v. Velykų antrÄ dienÄ E. K. gyvenamojoje vietoje nuo 13 val. 00 min. iki 17 val. 00 min.; D. G. gimtadienį, t. y. kiekvienų metų lapkričio 15 d. E. K. gyvenamojoje nuo 11 val. 00 min. iki 16 val. 00 min.;

V. G. gimtadienį, t. y. kiekvienų metų balandžio 28 d. E. K. gyvenamojoje vietoje nuo 11 val. 00 min. iki 16 val. 00 min.; atsakovo ir vaikų atostogų metu du kartus per savaitę – pirmadieniais ir sekmadieniais E. K. gyvenamojoje vietoje nuo 13 val. 00 min. iki 17 val. 00 min. IeÅ¡kinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad Å¡alys nuo 2015 metų pradėjo gyventi kartu, jiems gimė du vaikai. 2017 metų balandžio mėnesį atsakovas pareiÅ¡kė, kad iÅ¡vyksta dirbti į AnglijÄ ir nuo 2017-04-28 jis vaikams iÅ¡laikymo nebeteikia (b.l. 1, 60).

Atsakovas priešieškiniu pareiškė reikalavimus:

1) nustatyti nepilnamečių vaikų D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakovu;

2) priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams D. G. ir V. G., mokamÄ po 60,00 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės;

3) nustatyti ieÅ¡kovei neribojamÄ bendravimo tvarkÄ su nepilnamečiais vaikais D. G. ir V. G. (b.l. 52).IeÅ¡kovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su prieÅ¡ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o prieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti, o ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti (b.l. 67).Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė byloje preliminarias iÅ¡vadas dėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio, patikslinto ieÅ¡kinio ir atsakovo pateikto prieÅ¡ieÅ¡kinio, kuriose nurodė, kad skyrius neturi duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovė prižiÅ«rint Å¡eimos nariams ir padedant socialiniam darbuotojui, negalėtų auginti savo mažamečių vaikų.

Pažymėjo, kad atsakovo neaiÅ¡ki gyvenamoji vieta, jis nepateikė duomenų apie savo socialinę padėtį, t. y. duomenų apie turtinę padėtį, gyvenamÄ jÄ vietÄ ir pan.IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė, prašė juos tenkinti, paaiÅ¡kino, kad su atsakovu J. G. pradėjo gyventi kartu nuo 2015 metų, tačiau santuokos neįregistravo. 2015 m. lapkričio mėnesį jiems gimė sÅ«nus D. G., o 2017 metais – dukra V. G.. Dukra gimė jai su J. G. jau negyvenant kartu, nes trys dienos iki dukros gimimo J.

G. iÅ¡vyko dirbti į AnglijÄ . Gyvenant kartu J. G. dirbo autoservise, tačiau uždirbamus pinigus dažniausiai tik pragerdavo, namais ir Å¡eima rÅ«pinosi ji ir nors pati nedirbo, tačiau iÅ¡ savo gaunamų pajamų – neįgalumo pensijos ir iÅ¡mokos vaikui rÅ«pinosi buitimi. J. G. nežinant padėdavo ir jos mama R. U.. Gyvenant su J. G. dėl nuolatinio jo alkoholio vartojimo namuose dažnai kildavo konfliktai, buvo naudojamas smurtas jos atžvilgiu. 2017 m. birželio mėnesį socialinės darbuotojos iniciatyva ji buvo nuvežta į Å iauliuose esančius Motinos Teresės Å¡eimų namus tam, kad jai bÅ«tų lengviau prižiÅ«rėti savo du mažamečius vaikus.

BÅ«nant ten J. G. jÄ su vaikais aplankė apie tris kartus, sÅ«nui atvežė rÅ«belių, o dukrai meÅ¡kutį, pinigų vaikų iÅ¡laikymui nedavė. Nuo iÅ¡vykimo į AnglijÄ J. G. tik vienÄ kartÄ atsiuntė 90,00 Eur vaikams, daugiau pinigų nesiuntė ir nedavė teigdamas, kad ji nemoka elgtis su pinigais. Atsakovas jai sakęs, kad Anglijoje labai gerai uždirba, į mėnesį gauna apie 1 500,00 Eur. Gyvenant su atsakovu J. G. jos mėnesio pajamos bÅ«davo apie 200,00 Eur, vėliau apie 350,00 Eur, o nuo Å¡ių metų pradžios jos pajamos per mėnesį yra apie 470,00 Eur.

Å iuo metu su vaikais gyvena viena socialiniame bÅ«ste. SÅ«nus D. G. lanko (duomenys neskelbtini). Vaikų iÅ¡laikymui jai pakanka 200,00 Eur, nes yra gerų žmonių, kurie duoda rÅ«belių, taip pat padeda ir mama R. U.. Jos veiksnumas nėra apribotas, nuo mažens serga depresija dėl sesers mirties, tačiau jau metai laiko depresijos požymių nejaučia. Socialiniai darbuotojai nuolatos lankosi ir padeda. Kad bÅ«tų užtikrintas vaikų saugumas nori, jog vaikai bendrautų su tėvu jos namuose.IeÅ¡kovės atstovas advokatas Gvidas Armanavičius teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės pozicijÄ palaikė, prašė ieÅ¡kinį tenkinti, atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovo atstovė advokatė Vanda Laukavičienė teismo posėdžio metu palaikė atsakovo pateiktÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį prašė atmesti.

Prašė, kad vaikų D. G. ir V. G. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su atsakovu, prašė vaikų iÅ¡laikymui iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisti po 60,00 Eur kiekvienam ir nustatyti neribotÄ bendravimo tvarkÄ motinos su vaikais. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas pateikė iÅ¡vadÄ , kad E. K. ir J. G. Å¡eima Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui žinoma nuo 2015-11-18 gavus informacijÄ , kad E. K. gimus sÅ«nui D.

G., neįregistravo vaiko gimimo, neturi deklaruotos gyvenamosios vietos, nesusitvarkė iÅ¡mokų vaikui ir stokoja socialinių įgÅ«džių auginti vaikÄ . Å eima buvo įraÅ¡yta į Savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ ir socialinė darbuotoja teikia bendrÄ sias ir socialines priežiÅ«ros paslaugas. 2016-07-19 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje dėl to, kad įtariamasis J. G. naudojo fizinį smurtÄ E. K. atžvilgiu. Ne kartÄ policijos pareigÅ«nams lankantis minėtoje Å¡eimoje buvo nustatytas J.

G. neblaivumas. 2017 m. balandžio mėnesį J. G. išvyko dirbti ir gyventi į Jungtinę Karalystę, palikdamas E. K. ir vaikams 30,00 Eur. Nuo išvykimo momento J. G. lėšų vaikų išlaikymui beveik neskyrė, tokį savo poelgį motyvuodamas tuo, kad E. K. stokoja socialinių įgūdžių tolygiai paskirstyti gaunamas pajamas. Ieškovės ir atsakovo šeima priskirta aukštam rizikos lygiui. E. K. dėl turimos negalios stokoja socialinių įgūdžių, gyvenimiškos patirties tinkamai auklėti ir prižiūrėti vaikus.

Socialinis darbuotojas dažnai lankosi Å¡eimoje, teikia visapusiÅ¡kÄ pagalbÄ jai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad atsakovo sveikatos bÅ«klė taip pat nėra labai gerai. Skyriaus duomenimis, atsakovas dėl nesaikingo alkoholio vartojimo turi problemų ir gydėsi Å iaulių respublikinėje ligoninėje. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi duomenų, kurie neleistų E. K., prižiÅ«rint artimiems Å¡eimos nariams ir padedant socialiniam darbuotojui, auginti savo mažamečius vaikus.

E. K. gyvena trijų kambarių socialiniame bÅ«ste. Namie tvarkinga, Å¡varu, yra taisytinų dalykų, bet tik techninių. Namuose yra maisto, reikalingų baldų, buitinių prietaisų ir vaikams reikalingų priemonių. Atkreipė dėmesį į tai, kad yra neaiÅ¡ki atsakovo J. G. gyvenamoji vieta. Atsakovas nepateikė teismui jokių duomenų apie savo socialinę padėtį, t. y. ar yra dirbantis, kokios yra jo mėnesinės pajamos, kur yra jo gyvenamoji vieta. Nepateikė jokios informacijos apie tai, kur bÅ«tų vaikų gyvenamoji vieta, jei ji bÅ«tų nustatyta su tėvu, kokiÄ konkrečiai ugdymo įstaigÄ vaikai lankytų, kokių specialistų pagalba bÅ«tų sprendžiamas vaikų kalbos barjeras, jei gyvenamoji vieta bÅ«tų Jungtinėje Karalystėje.

E. K. pajamos Å¡iuo metu sudaro apie 470,00 Eur, turi įsiskolinimų, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad skolos susidariusios dar nuo to laikotarpio, kai ieÅ¡kovė gyveno su atsakovu ir dabar tik ji viena rÅ«pinasi skolų iÅ¡mokėjimu. Atsakovas taip pat turi įsiskolinimų, todėl Å¡iuo atveju jų padėtis labai panaÅ¡i. Pažymėtina, kad vaikai yra labai maži, sÅ«nui – dveji su puse metų, dukrai – vieneri. IeÅ¡kinys tenkintinas.Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , teismas laiko nustatytomis sekančias teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas faktines bylos aplinkybes.

IeÅ¡kovei ir atsakovui 2015-11-15 gimė sÅ«nus D. G., 2017-04-28 gimė dukra V. G. (b.l. 5, 6). Nekilnojamojo turto registro duomenimis ieÅ¡kovės ir atsakovo vardu įregistruoto nekilnojamojo turto nėra (b.l. 8, 9). Kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo vardu įregistruotų transporto priemonių nėra (b.l. 25, 26). E. K. nustatytas 45 proc. darbingumo lygis (b.l. 10). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis E. K. nedirba, augina vaikÄ iki trejų metų, atsakovas J.

G. nedirba, jam mokamos socialinės išmokos (b.l. 15-17 23, 24, 93-95). E. K. kartu su sūnumi D. G. ir dukra V. G. šiuo metu gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini), šis butas jai suteiktas 2018-04-04 socialinio būsto nuomos pagrindu (b.l. 104-106). Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2018-04-17 pažyma patvirtina, kad E. K. pajamos nuo 2018-01-01 sudaro 471,06 Eur (146,32 Eur socialinė pašalpa, 103,74 Eur išmoka vaikui, 156,00 Eur šalpos neįgalumo pensija ir 65,00 Eur šalpos našlaičių pensija) (b.l. 100). 2018-03-15 (duomenys neskelbtini) pažyma patvirtina, kad D.

G., gim. 2015-11-15 nuo 2018-02-13 lanko (duomenys neskelbtini) grupę, vaikas į darželį vedamas Å¡variais rÅ«bais, tvarkingas, nupraustas, mokestis už darželį sumokamas laiku (b.l. 101). Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.174 straipsnio nuostatomis, teismas nustatydamas nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ turi įvertinti visumÄ aplinkybių, tai yra kiekvieno iÅ¡ tėvų galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, tarp jų tėvo (motinos) asmeninius bruožus ir kiekvieno iÅ¡ jų realiÄ galimybę sudaryti vaikui tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo (motinos) tarpusavio santykius ir jų pobÅ«dį, vaiko prisiriÅ¡imÄ prie tėvo (motinos), brolių (seserų) ir kitų giminaičių, vaiko norus, galimybės auklėti vaikÄ , vaiko interesų požiÅ«riu ir padaryti iÅ¡vadÄ , su kuriuo iÅ¡ tėvų, nustačius vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , tai labiau atitiks jo interesus.IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ nustatyti nepilnamečių vaikų – sÅ«naus D.

G. ir dukters V. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove. Atsakovas savo prieÅ¡ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ nepilnamečių vaikų D. G. ir V. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su atsakovu jo gyvenamojoje vietoje. Pažymėtina, kad ieÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinius įrodymus apie tai, kad Å¡iuo metu turi gyvenamÄ jį bÅ«stÄ . Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi duomenų, kurie neleistų E. K., prižiÅ«rint artimiems Å¡eimos nariams ir padedant socialiniam darbuotojui, auginti savo mažamečius vaikus.

Kaip matyti iÅ¡ Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktos iÅ¡vados, E. K. gyvena trijų kambarių socialiniame bÅ«ste, namie tvarkinga, Å¡varu, vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos. Nors atsakovas nesutiko su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, prieÅ¡ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, tačiau atsakovas į posėdį neatvyko (nors jo dalyvavimas teismo posėdyje buvo pripažintas bÅ«tinu), nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį, gyvenamÄ jÄ vietÄ , buitines gyvenimo sÄ lygas, Å¡iuo metu nėra žinoma, kur tiksliai gyvena atsakovas.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nustačius nepilnamečių vaikų D. G. ir V. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina (ieÅ¡kove), bus užtikrinti nepilnamečių vaikų interesai, todėl nepilnamečių vaikų D. G. ir V. G. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (Lietuvos Respublikos CK 3.174 straipsnis). Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.Tėvų pareiga vaikus iÅ¡laikyti iki jų pilnametystės yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. taip pat numato abiejų tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Nustatant išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo dydį, būtina vadovautis Lietuvos Respublikos CK 3.3 str. numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. įtvirtintu proporcingumo tarp vaikų poreikių bei jų tėvų turtinės padėties principu.Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, šalių sūnui D. G. yra du su puse metų, dukrai V. G. kiek daugiau nei vieneri metai, jie gyvena su mama (ieškove), kuri viena išlaiko savo abu nepilnamečius vaikus.

IeÅ¡kovė nedirba, jai nustatytas 45 proc. darbingumo lygis, pragyvena iÅ¡ mokamų socialinių iÅ¡mokų, mokamų pinigų vaikams, neįgalumo pensijos ir naÅ¡laičių pensijos, jos pajamos per mėnesį sudaro 471,06 Eur. Atsakovas nuo 2017 m. balandžio mėnesio, kuomet iÅ¡vyko gyventi ir dirbti į Jungtinę Karalystę, vaikais nesirÅ«pina ir neteikia jiems iÅ¡laikymo. Nuo iÅ¡vykimo vaikų iÅ¡laikymui tik vienÄ kartÄ pervedė 90,00 Eur sumÄ . Apie atsakovo darbinę veiklÄ duomenų nėra ir, nors atsakovas savo prieÅ¡ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė prieÅ¡taravimus dėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio, nepateikė jokių duomenų apie savo darbinę veiklÄ , gaunamÄ uždarbį ir galimybę pasirÅ«pinti savo nepilnamečiais vaikais.

Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos (MMA) dydžio iÅ¡laikymas. Å iuo metu MMA nustatytas dydis yra 400,00 Eur. Nustatant nepilnamečio iÅ¡laikymo dydį turi bÅ«ti atsižvelgiama į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas užtikrintų bÅ«tinas vaiko raidos sÄ lygas, kurioms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.Pažymėtina, kad tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis arba visiÅ¡ku pajamų neturėjimu.

Vien ta aplinkybė, kad vienas iÅ¡ tėvų, bÅ«damas darbingo amžiaus ir sveikas, nedirba, savaime nėra teisinis pagrindas mažinti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, nes Å¡i aplinkybė nepateisina nuolatinių pajamų iÅ¡ darbo teisinių santykių neturėjimo. Atsakovas yra darbingo amžiaus asmuo, byloje nėra duomenų apie objektyvias priežastis, trukdančias atsakovui dirbti ir užsidirbti, todėl atsakovas turi imtis visų galimų priemonių, kad bÅ«tų užtikrintas jo gaunamų pajamų stabilumas ir dydis, kuris užtikrintų jo ir jo nepilnamečių vaikų poreikius.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į Å¡alių nepilnamečių vaikų amžių, atsižvelgiant tai, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis yra mažesnis už pusę Å¡iuo metu nustatyto MMA dydžio (mažesnis už 200,00 Eur), darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams. Nors ieÅ¡kovė vienam vaikui praÅ¡o priteisti 10 Eur mažesnį iÅ¡laikymÄ nei kitam vaikui, tačiau teismas nemato tam pagrindo, todėl vadovaujantis lygiateisiÅ¡kumo principu, iÅ¡ atsakovo priteisia abiem vaikams vienodo dydžio iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 170,00 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo 2017-04-28 iki kiekvieno vaiko pilnametystės (Lietuvos Respublikos CPK 376 straipsnio 3 dalis).Nustatant iÅ¡laikymo formÄ periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis, pripažintina, kad tokia forma labiausiai atitinka vaikų poreikius ir atsakovo galimybes teikti iÅ¡laikymÄ tokia forma (Lietuvos Respublikos CK 3.196 straipsnio 1 dalis).Priteistų vaikų iÅ¡laikymui piniginių lėšų tvarkytoja skiriama ieÅ¡kovė (Lietuvos Respublikos CK 3.190 straipsnis).

Dėl bendravimo tvarkos nustatymo.Pažymėtina, kad tėvų teisė ir pareiga bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime iÅ¡lieka ir skyrium gyvenantiems tėvams, nes tėvo ir motinos pareigos savo vaikams yra lygios (CK 3.156 straipsnio, 3.170 straipsnio 1 dalis). Tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti atsakovui bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkÄ jos nurodytu bÅ«du.

Nors atsakovas savo prieÅ¡ieÅ¡kiniu nesutiko su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu visa apimtimi, tačiau nepateikė jokių pasiÅ«lymų dėl bendravimo tvarkos su savo nepilnamečiais vaikais. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas nurodė, kad iÅ¡ esmės pritaria ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje ir patikslintame ieÅ¡kinyje nurodytai bendravimo tvarkai, tik iÅ¡sakė nuomonę dėl galimybės tėvui susitikti su savo nepilnamečiu sÅ«numi ne tik ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje, bet ir suteikiant galimybę tėvui laikÄ praleisti su sÅ«numi ir vienam, ne ieÅ¡kovės nurodytoje gyvenamojoje vietoje.

Teismas akcentuoja, kad Å¡alių nepilnamečiai vaikai yra labai maži – sÅ«nui D. G. dveji su puse metų, o dukrai V. G. kiek daugiau nei vieneri metai. Tokio amžiaus vaikams labai svarbus prisiriÅ¡imas prie artimo žmogaus ir svarbu reguliariai matyti žmones, kad juos pažintų ir jaustųsi saugÅ«s. Tai, kad atsakovas iÅ¡vyko į Jungtinę Karalystę dar prieÅ¡ gimstant dukrai, t. y. nuo 2017 metų balandžio mėnesio ir per visÄ laikotarpį iki Å¡ios dienos vos kelis kartus matė savo mažamečius vaikus ir neaiÅ¡ku, kada atsakovas vėl aplankys ir susitiks su savo mažamečiais vaikais, sudaro teismui pagrindÄ abejoti dėl galimybės atsakovui vienam, be ieÅ¡kovės priežiÅ«ros bendrauti su savo vaikais.

Atsižvelgiant į Å¡alių nepilnamečių vaikų amžių, atsakovui ilgesnį laiko tarpÄ neaplankius vaikų, ryÅ¡ys tarp vaikų ir tėvo gali sparčiai sumažėti, vaikai gali nesaugiai pasijusti bÅ«nant vieniems su tėvu. Teismas mano, kad ieÅ¡kovės pasiÅ«lyta bendravimo tvarka nepažeis nepilnamečių vaikų interesų, kadangi bendravimas su vaiko tėvu nenutrÅ«ks, o esant pasikeitusioms aplinkybėms, kiekviena iÅ¡ Å¡alių turės teisę kreiptis dėl bendravimo tvarkos pakeitimo.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nepateikė savo bendravimo tvarkos, yra pagrindas atsakovui nustatyti ieÅ¡kovės pasiÅ«lytÄ bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkÄ . Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2017-09-20 sprendimu ieÅ¡kovei E. K. suteikta antrinė teisinė pagalba Å¡ioje byloje, 100 proc. atleidžiant jÄ nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2017-12-05 sprendimu atsakovui J.

G. suteikta antrinė teisinė pagalba šioje byloje, 100 proc. atleidžiant jį nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad tiek ieškovei, tiek atsakovui yra suteikta antrinė teisinė pagal, apmokant 100 proc. bylinėjimosi išlaidų, šiuo atveju bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a: patenkinti ieškinį visiškai.Nustatyti nepilnamečio D.

G., gim. 2015-11-15, a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnametės V. G., gim. 2017-04-28, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove E. K., a. k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams D. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 170,00 Eur (po vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Eur) kas mėnesį kiekvienam vaikui, iÅ¡laikymÄ pradedant mokėti nuo 2017-04-28 iki kiekvieno vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Nepilnamečių vaikų D.

G. ir V. G. iÅ¡laikymui mokamų lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę E. K..Nustatyti atsakovui J. G. tokiÄ bendravimo su nepilnamečiais vaikais D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini), tvarkÄ :leisti tėvui J. G. lankyti sÅ«nų D. G. ir V. G. ir dalyvauti juos auklėjant Å¡eÅ¡tadieniais E. K. gyvenamojoje vietoje nuo 10 val. 00 min, iki 12 val. 30 min. ir nuo 16 val. 00 val. iki 17 val. 00 min; Å v. Kalėdų ir Å v. Velykų antrÄ dienÄ E. K. gyvenamojoje vietoje nuo 13 val. 00 min. iki 17 val. 00 min.;

D. G. gimtadienį, t. y. kiekvienų metų lapkričio 15 d. E. K. gyvenamojoje nuo 11 val. 00 min. iki 16 val. 00 min.; V. G. gimtadienį, t. y. kiekvienų metų balandžio 28 d. E. K. gyvenamojoje vietoje nuo 11 val. 00 min. iki 16 val. 00 min.; atsakovo ir vaikų atostogų metu du kartus per savaitę – pirmadieniais ir sekmadieniais E. K. gyvenamojoje vietoje nuo 13 val. 00 min. iki 17 val. 00 min.Teismo sprendimÄ dalyje dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiams D. G. ir V. G. vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                    Aušra Diržienė