Legislator Case Law & Legislation
2e951908-6286-4f1b-95de-e10b3cd357ff AI generated

2e951908-6286-4f1b-95de-e10b3cd357ff · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 2e951908-6286-4f1b-95de-e10b3cd357ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-68-674/2017(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00650-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.14; 2.5.16.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 21 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant prokurorui A.ElijoÅ¡iui nuteistajam A. M.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui V.Bartusevičiui             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam A.

Legislator headnote

AI generated

2e951908-6286-4f1b-95de-e10b3cd357ff · Raseinių rajono apylinkės teismas: rizikÄ nusikalsti pagal nusikalstamo elgesio rizikos OASys metodikÄ , rizika yra 60.             Teikimu praÅ¡oma A. M., gim. (duomenys neskelbtini), pasiųsti atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 vakl., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Be to, pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo OASys metodikÄ , yra padidėjusi rizika nusikalsti.              Nuteistasis A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-68-674/2017(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00650-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.14; 2.5.16.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 21 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant prokurorui A.ElijoÅ¡iui nuteistajam A. M.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui V.Bartusevičiui             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam A.

M..    n u s t a t ė : A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). nuteistas apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., subendrinus su Raseinių r. apyl. teismo 2015-03-16 nuosprendžiu, paskiriant dviejų metų keturių mėn. laisvės atėmimÄ ir 68 MGL (2560, 88 Eur.) baudÄ . 2016-07-07 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 10 mėn. 25 d., įpareigojant: per visÄ paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nutartis įsiteisėjo 2016-07-19.Bausmės pabaiga 2017-05-17.Vykdant nuteistojo A.

M. priežiÅ«rÄ nustatyta, kad 2016-07-28 atvykus individualiam pokalbiui į Probacijos skyrių ir patikrinus girtumÄ alkotesteriu, buvo užfiksuotas 1,01 promilių girtumas. Tuo jis pažeidė įpareigojimÄ - per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2016-09-10, 22 val. 13 min., nerastas namuose. 2016-11-22, 22 val. 53 min., A. M. nerastas namuose pakartotinai. 2017-01-20 teikimu, Probacijos skyrius kreipėsi į Raseinių r. apyl. teismÄ , dėl A. M. pasiuntimo atlikti neatliktÄ bausmės dalį. 2017-01-26 Raseinių r. apyl. teismo nutartimi, teikimas netenkintas. 2017-02-28, 22 val. 44 min., Probacijos skyriaus pareigÅ«nams patikrinus, A.

M. namuose nerastas. 2017-03-02 teikimu, Probacijos skyrius kreipėsi į Raseinių r. apyl. teimÄ , dėl A. M. pasiuntimo atlikti neatliktos bausmės dalies. 2017-03-38 Raseinių r. apylinkės teismo nutartimi, teikimas netenkintas. 2017-04-13 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Raseinių r. PK apie tai, kad 2017-04-07, 21 val. 49 min., A. M. nerastas namuose. Be to, 2017-04-03, 03 val. 39 min., A. M. triukÅ¡mavo adresu Raseiniai, Vaižganto g. 5A-39, buvo neblaivus ir iÅ¡praÅ¡ytas iÅ¡ buto, tuo jis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Dėl iÅ¡vardintų priežasčių, pervertinus A.

M. rizikÄ nusikalsti pagal nusikalstamo elgesio rizikos OASys metodikÄ , rizika yra 60.             Teikimu praÅ¡oma A. M., gim. (duomenys neskelbtini), pasiųsti atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 vakl., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Be to, pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo OASys metodikÄ , yra padidėjusi rizika nusikalsti.              Nuteistasis A.

M. praÅ¡o netenkinti teikimo. Nes jis tik vienÄ kartÄ pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose, taui yra buvo nuvažiavęs į Raseinius parsivežti merginos į Vaižganto g., nes ten buvo kilęs triukÅ¡mas. Kai jis nhuvyko, kaimynai jau buvo iÅ¡kvietę policijos pareigÅ«nus. Jis buvo tiktai atvažiavęs, triukÅ¡mo nekėlė, girtas nebuvo. Jam nebuvo suraÅ¡yti protokolai, jis nebuvo nubaustas.Nepripažįsta jis kad bÅ«tų pažeidęs teismo įpareigojimÄ balandžio 7 d., nes jis buvo na,muose, tiktai buvo nuėjęs į lauko tualetÄ .

Tai mama sake policijos pareigÅ«nams, bet jie nepalaukė.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 8 d. numato, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas pakeičia arba lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti likusiÄ bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas Probacijos tarnybos teikimu Å¡io Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.             IÅ¡ Probacijos tarnybos pateiktos medžiagos matyti, kad į Raseinių rajono apylinkės teismÄ ` dėl to kad A.

M. nevykdo jam skirtų įpareigojimų kreiptasi du kartus: 2017-01-20 ir 2017-03-02 – teikimai netenkinti. 2017 m. kovo 21 tikrintas A. M. blaivumas, nustatyta 0,00 promilės. 2017 m. balandžio 11 d. Å iaulių AVPK Raseinių rajono PK raÅ¡te nurodoma, kad 2017 m. balandžio 7 d., 21 val. 49 min., nuvykus patikrinti A. M. nerastas Namuose. RaÅ¡tu pateiktam paaiÅ¡kinime nurodyta, kad nebuvo namuose, nes buvo lauko tualete už Å«kinių pastatų. Å is paaiÅ¡kinimas yra pakankamai realus ir įtikinantis. Taip pat Raseinių PK tame pačiame raÅ¡te nurodoma, kad 2017 m. balandžio 3 d., 03 val. 39 min., gavus praneÅ¡imÄ apie tai, kad Vaižganto g. 5A-39 triukÅ¡maujama, rėkaujama, daužomi daiktai, nuvykus nurodytu adresu ten rastas ir A.

M., kuris buvo girtas. Byloje nėra duomenų koks girtumas A. M. nustatytas. Å iuo atveju A. M. prisipažino pažeidęs įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku. Byloje nėra duomenų, kad A. M. bÅ«tų padaręs administracinių pažeidimų, tai pat nėra duomenų, kad jo atžvilgiu bÅ«tų pradėtos nauji ikiteisminiai tyrimai. Nustatyta, kad A. M. buvo paskirti įpareigojimai: per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per visÄ paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.

A. M. jam skirtų įpareigojimų iÅ¡ dalies nevykdo. Tačiau tai nėra sistemingi pažeidimai. A. M. dirba. Elgesio pataisos programoje dalyvauja. Duomenų, kad bÅ«tų iÅ¡vykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų nepateikiama. Probacijos sÄ lygas vykdo, atvyksta individualiems pokalbiams pagal iÅ¡ anksto numatytÄ grafikÄ . Pažymėtina, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ , todėl turi bÅ«ti suteiktos visos teisėtos priemonės, kad asmuo grįžtų į visuomenę kaip pilnavertė asmenybė.

Vadovaujantis teisngumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, atsižvelgiant į A. M. jaunÄ amžių, siekiant, kad probuojamasis darytų pozityvius pokyčius, darytina iÅ¡vada, kad A. M. reikalinga suteikti galimybę pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Teikimo netenkinti.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 362 str. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas n u t a r i a:            Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistojo A.

M. pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, netenkinti.         Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Aurelija Petkevičienė