2e951908-6286-4f1b-95de-e10b3cd357ff · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. T-68-674/2017(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00650-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.14; 2.5.16.RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 21 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija PetkeviÄienÄ, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant prokurorui A.ElijoÅ¡iui nuteistajam A. M.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui V.BartuseviÄiui             vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį nuteistajam A.
Legislator headnote
AI generated2e951908-6286-4f1b-95de-e10b3cd357ff · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: rizikÄ nusikalsti pagal nusikalstamo elgesio rizikos OASys metodikÄ , rizika yra 60.             Teikimu praÅ¡oma A. M., gim. (duomenys neskelbtini), pasiųsti atlikti neatliktÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį, kadangi jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo â neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 vakl., jeigu tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi. Be to, pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo OASys metodikÄ , yra padidÄjusi rizika nusikalsti.              Nuteistasis A.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. T-68-674/2017(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00650-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.14; 2.5.16.RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 21 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija PetkeviÄienÄ, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant prokurorui A.ElijoÅ¡iui nuteistajam A. M.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui V.BartuseviÄiui             vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį nuteistajam A.
M..    n u s t a t Ä : A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). nuteistas apylinkÄs teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., subendrinus su Raseinių r. apyl. teismo 2015-03-16 nuosprendžiu, paskiriant dviejų metų keturių mÄn. laisvÄs atÄmimÄ ir 68 MGL (2560, 88 Eur.) baudÄ . 2016-07-07 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo nutartimi, paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 10 mÄn. 25 d., įpareigojant: per visÄ paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.Nutartis įsiteisÄjo 2016-07-19.BausmÄs pabaiga 2017-05-17.Vykdant nuteistojo A.
M. priežiÅ«rÄ nustatyta, kad 2016-07-28 atvykus individualiam pokalbiui į Probacijos skyrių ir patikrinus girtumÄ alkotesteriu, buvo užfiksuotas 1,01 promilių girtumas. Tuo jis pažeidÄ Ä¯pareigojimÄ - per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. 2016-09-10, 22 val. 13 min., nerastas namuose. 2016-11-22, 22 val. 53 min., A. M. nerastas namuose pakartotinai. 2017-01-20 teikimu, Probacijos skyrius kreipÄsi į Raseinių r. apyl. teismÄ , dÄl A. M. pasiuntimo atlikti neatliktÄ bausmÄs dalį. 2017-01-26 Raseinių r. apyl. teismo nutartimi, teikimas netenkintas. 2017-02-28, 22 val. 44 min., Probacijos skyriaus pareigÅ«nams patikrinus, A.
M. namuose nerastas. 2017-03-02 teikimu, Probacijos skyrius kreipÄsi į Raseinių r. apyl. teimÄ , dÄl A. M. pasiuntimo atlikti neatliktos bausmÄs dalies. 2017-03-38 Raseinių r. apylinkÄs teismo nutartimi, teikimas netenkintas. 2017-04-13 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Raseinių r. PK apie tai, kad 2017-04-07, 21 val. 49 min., A. M. nerastas namuose. Be to, 2017-04-03, 03 val. 39 min., A. M. triukÅ¡mavo adresu Raseiniai, Vaižganto g. 5A-39, buvo neblaivus ir iÅ¡praÅ¡ytas iÅ¡ buto, tuo jis nevykdÄ teismo paskirto įpareigojimo - per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi.DÄl iÅ¡vardintų priežasÄių, pervertinus A.
M. rizikÄ nusikalsti pagal nusikalstamo elgesio rizikos OASys metodikÄ , rizika yra 60.             Teikimu praÅ¡oma A. M., gim. (duomenys neskelbtini), pasiųsti atlikti neatliktÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį, kadangi jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo â neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 vakl., jeigu tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi. Be to, pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo OASys metodikÄ , yra padidÄjusi rizika nusikalsti.              Nuteistasis A.
M. praÅ¡o netenkinti teikimo. Nes jis tik vienÄ kartÄ pažeidÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose, taui yra buvo nuvažiavÄs į Raseinius parsivežti merginos į Vaižganto g., nes ten buvo kilÄs triukÅ¡mas. Kai jis nhuvyko, kaimynai jau buvo iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus. Jis buvo tiktai atvažiavÄs, triukÅ¡mo nekÄlÄ, girtas nebuvo. Jam nebuvo suraÅ¡yti protokolai, jis nebuvo nubaustas.Nepripažįsta jis kad bÅ«tų pažeidÄs teismo įpareigojimÄ balandžio 7 d., nes jis buvo na,muose, tiktai buvo nuÄjÄs į lauko tualetÄ .
Tai mama sake policijos pareigÅ«nams, bet jie nepalaukÄ.Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 8 d. numato, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas pakeiÄia arba lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos panaikina ir nuteistÄ jį pasiunÄia atlikti likusiÄ bausmÄ nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkÄs teismas Probacijos tarnybos teikimu Å¡io Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasÄių nevykdo teismo paskirtų auklÄjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų arba ir po papildomų auklÄjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinÄ nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ.             IÅ¡ Probacijos tarnybos pateiktos medžiagos matyti, kad į Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ ` dÄl to kad A.
M. nevykdo jam skirtų įpareigojimų kreiptasi du kartus: 2017-01-20 ir 2017-03-02 â teikimai netenkinti. 2017 m. kovo 21 tikrintas A. M. blaivumas, nustatyta 0,00 promilÄs. 2017 m. balandžio 11 d. Å iaulių AVPK Raseinių rajono PK raÅ¡te nurodoma, kad 2017 m. balandžio 7 d., 21 val. 49 min., nuvykus patikrinti A. M. nerastas Namuose. RaÅ¡tu pateiktam paaiÅ¡kinime nurodyta, kad nebuvo namuose, nes buvo lauko tualete už Å«kinių pastatų. Å is paaiÅ¡kinimas yra pakankamai realus ir įtikinantis. Taip pat Raseinių PK tame paÄiame raÅ¡te nurodoma, kad 2017 m. balandžio 3 d., 03 val. 39 min., gavus praneÅ¡imÄ apie tai, kad Vaižganto g. 5A-39 triukÅ¡maujama, rÄkaujama, daužomi daiktai, nuvykus nurodytu adresu ten rastas ir A.
M., kuris buvo girtas. Byloje nÄra duomenų koks girtumas A. M. nustatytas. Å iuo atveju A. M. prisipažino pažeidÄs įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku. Byloje nÄra duomenų, kad A. M. bÅ«tų padarÄs administracinių pažeidimų, tai pat nÄra duomenų, kad jo atžvilgiu bÅ«tų pradÄtos nauji ikiteisminiai tyrimai. Nustatyta, kad A. M. buvo paskirti įpareigojimai: per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo; per visÄ paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.
A. M. jam skirtų įpareigojimų iÅ¡ dalies nevykdo. TaÄiau tai nÄra sistemingi pažeidimai. A. M. dirba. Elgesio pataisos programoje dalyvauja. Duomenų, kad bÅ«tų iÅ¡vykÄs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų nepateikiama. Probacijos sÄ lygas vykdo, atvyksta individualiems pokalbiams pagal iÅ¡ anksto numatytÄ grafikÄ . PažymÄtina, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ , todÄl turi bÅ«ti suteiktos visos teisÄtos priemonÄs, kad asmuo grįžtų į visuomenÄ kaip pilnavertÄ asmenybÄ.
Vadovaujantis teisngumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, atsižvelgiant į A. M. jaunÄ amžių, siekiant, kad probuojamasis darytų pozityvius pokyÄius, darytina iÅ¡vada, kad A. M. reikalinga suteikti galimybÄ pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Teikimo netenkinti.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 362 str. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas n u t a r i a:            Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dÄl nuteistojo A.
M. pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį, netenkinti.         Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                 Aurelija PetkeviÄienÄ