2e94ea6f-eb9a-49df-ab8a-26c20b742033 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1007-217/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00682-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; (S) 54.1; 116.5.2; JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 22 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V. D. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo V. D. 353,70 Lt dydžio įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas ir baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant 2012-05-02 specialiame interneto tinklalapyje http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai (LR CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai– 2009-06-29 VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutarties kopija, 2009-11-30 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija TA Nr. 0010076183 kopija, iÅ¡raÅ¡o apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ kopija, 2012-02-13 mokėjimo nurodymo Nr. 315429 kopija, 2012-03-01 mokėjimo nurodymo Nr. 9990r kopija patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Nustatyta, kad 2009-06-29 su atsakovu V.

D. buvo sudaryta VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinė sutartis Nr. 2009-06-29, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis 12 mėnesių bei sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutarties vykdymas 2009-10-08 buvo sustabdytas, o 2009-10-13 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .

Vadovaujantis sutarties 16.3. punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Daugiau“ nustatytas 25,21 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 8 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 201,70 Lt (8 mėn.*25,21 Lt=201,70 Lt).

UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2009 m. lapkričio 30 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 353,70 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis -2009.07.01-2009.10.30.Atsakovas V. D. naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis telekomunikacijų paslaugomis, tačiau sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neatsiskaitė už suteiktas paslaugas. Vadovaujantis LR CK 6.70 str., prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrintas netesybomis, t.y. tam tikra pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Remiantis LR CK 6.256 str. nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovas V. D. netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pažeidė sutarties sÄ lygas, todėl privalo sumokėti ieÅ¡kovui sutartyje numatytas netesybas, t.y. baudÄ bei atlyginti už suteiktas paslaugas.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 353,70 Lt (LR CK 6.716 str., 6.720 str.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (353,70 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palÅ«kanos priteistini jam iÅ¡ atsakovo V.

D. (LR CK 6.210 str., 6.37 str., 6.351 str.).Remiantis LR CPK 93 str. iš atsakovo priteistina ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos- 50,00 Lt žyminio mokesčio ir 48,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 98,00 Lt.Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, dokumentų įteikimo išlaidos valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, Žemaitės g. 15, Vilnius, juridinio asmens kodas 110688998, a.s. Nr. LT50731001000627037, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 353,70 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 70 ct) įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas ir baudÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (353,70 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 98,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas V.

D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Romaldas Å uliokas