2e94c71b-089e-4e82-bfcb-d6efc7209a72 · Kauno apygardos teismas

                                                      Byla Nr. 1Sk-48-290/2010                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                   2.5.19.                                                                                                       KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                 N U T A R T I S                                                       2010 m. vasario 1d.                                                             Kaunas                    Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo J.

K., teisėjų Algirdo Jaliniausko ir Algerdo UrbÅ¡io, sekretoriaujant Audronei StankevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės prokuratÅ«ros skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-01-06 nutarties, kuria patenkintas PravieniÅ¡kių 1 –ųjų pataisos namų teikimas dėl nuteistojo D. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir                                                         n u s t a t ė :

             nuteistasis D. P. gim. (duomenys neskelbtini), 2008-06-05 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. BK 63 str. 9 d. pagrindu subendrinus bausmę su 2007-10-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pabaiga 2010-06-08.             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas patenkino PravieniÅ¡kių 1-ųjų pataisos namų teikimÄ nuteistojo D.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistÄ jį lygtinai paleido jam neatlikus 5 mėnesių 2 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatydamas D. P. Å¡ias pareigas:

1) du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ;

2) be bausmę vykdančio organo leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.             Teismas nutartį motyvavo tuo, kad nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis nuo 2008-11-04, yra atlikęs 2/3 laisvės atėmimo bausmės, administracija nuteistÄ jį charakterizuoja kaip nekonfliktiÅ¡kÄ , ramaus bÅ«do, visuomeniÅ¡kÄ , nuobaudÄ , paskirtÄ 2009-04-06 už bandymÄ apsipirkti dienotvarkėje nenumatytu laiku, teismas vertino kaip mažareikÅ¡mę.             KaiÅ¡iadorių apylinkės prokuroras praÅ¡o teismo nutartį panaikinti ir PravieniÅ¡ių 1-ųjų pataisos namų teikimÄ dėl D.

P. lygtinio paleidimo atmesti. Skunde nurodo, kad teismas, paleisdamas D. P. iÅ¡ laisvės atėmimo vietos visiÅ¡kai neatsižvelgė į tai, kad už nustatytos tvarkos nesilaikymÄ jam paskirta drausminė nuobauda, o ne apsiribota pokalbiu ar svarstymu drausminėje komisijoje. Nuobauda galiojanti. Neskatintas. Nuteistasis nedirba, nesimoko ir jokio noro nei mokytis nei dirbti nerodo. Bendrauja nepakankamai atvirai. Savo elgesį dėl nusikaltimo analizuoja ir vertina labai pavirÅ¡utiniÅ¡kai, kaltina tam tikras aplinkybes.

Gali lengvai pasiduoti aplinkinių įtakai. Atlaidus sau dėl kai kurių neigiamų pomėgių. Tikėtina tik patenkinama integracija į visuomenę. Prokuroro nuomone, įvertinus visas šias aplinkybes darytina išvada, kad bausmės tikslai dar nėra pasiekti, todėl nėra pakankamo pagrindo teigti, kad nuteistojo taisymas neizoliavus nuo visuomenės yra galimas.                 Prokuroro skundas atmestinas.             Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų (LR BVK 157 str. 1 d.).

Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma Å¡iuos asmenis toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, tačiau prižiÅ«rimus.              Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos taikomas atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį. Nuteistasis D. P. atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį - 2/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatliktoji bausmės dalis Å¡iuo metu yra nedidelė –keturi mėnesiai.

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis už trijų apysunkių nusikaltimų padarymÄ , laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ . IÅ¡ pataisos namų administracijos charakteristikos matyti, kad nuteistasis nekonfliktiÅ¡kas, ramaus bÅ«do, pareigingas, visuomeniÅ¡kas nepriklausantis organizuotai grupei ir nepalaikantis ryÅ¡ių su tokiomis grupėmis, dalyvaujantis socialinėse programose. Jis stengiasi tinkamai atlikti paskirtÄ bausmę, linkęs keisti vertybines nuostatas. Å iuo metu galiojanti drausminė nuobauda D.

P. paskirta ne už grubų ar piktybinį vidaus tvarkos pažeidimÄ , per visÄ bausmės atlikimo laikÄ ji yra vienintelė, todėl negali bÅ«ti labai stipriai įtakojanti teismo sprendimÄ aplinkybė. Atsižvelgiama į tai, kad nuteistasis yra jauno amžiaus, bÅ«damas laisvėje turės kur gyventi ir dirbti. Pagal psichologų iÅ¡vadÄ tikėtina patenkinama nuteistojo D. P. integracija. Nuteistasis D. P. yra visiÅ¡kai atsiskaitęs pagal pataisos įstaigai pateiktus vykdomuosius dokumentus. Jis įsipareigojo pavyzdingu elgesiu ir sÄ Å¾iningu darbu įrodyti, kad pasitaisė.

Yra duomenų, kad nuteistasis išėjęs į laisvę turės nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .     Teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog, atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , Å¡iuo metu D. P. lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, bÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, nebÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Teismas, atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pavojingumÄ bei pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, pataisos namų administracijos nuomonę, neatliktos bausmės dalį, daro iÅ¡vadÄ , jog aplinkybių, kad bÅ«tų galima spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, - pakanka ir lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos nebÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai ( BVK 157 str.).

    Pirmos instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ skundo motyvais nėra jokio objektyvaus pagrindo. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p. n u t a r ė :   KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės prokuratÅ«ros skundÄ atmesti.  KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010m. sausio 6d. nutartį palikti galioti. Kolegijos pirmininkas                                                           Jurgis KiÅ¡kis Teisėjai:                                                                                 Algirdas Jaliniauskas                                                                                                                                                                                             Algerdas UrbÅ¡ys