2e92b08f-2ec9-42b2-b4d0-dd62bf08722a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1411-647/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00638-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija:76.5, 77.7, 83.9, 107, 113.1, 113.8, 114.9.1, 114.9.3, 114.11, 116.1 S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos Vardu2015 m. balandžio 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant atsakovui K. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. B. ieÅ¡kinį atsakovui K. B. dėl tėvystės nuginčijimo, tretysis asmuo byloje I.

B., n u s t a t ė : IeÅ¡kovas R. B. praÅ¡o pripažinti, kad jo dukros L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu nėra atsakovas K. B., bei dukros gimimo įraÅ¡e panaikinti duomenis, kad vaiko tėvas yra atsakovas K. B.. IeÅ¡kovas, kartu su trečiuoju asmeniu byloje I. B. urodė, kad jie gyvena faktinėje santuokoje nuo 2006 m., gyvena Jungtinėje karalystėje, su atsakovu I. B. santuokÄ nutraukė 2006-10-09, nuo to pačio laiko atsakovas nepalaikė jokių Å¡eimyninių santykių su I. B., todėl negali bÅ«ti nepilnametės L.

B. tėvu. IeÅ¡kovas nori įteisinti tėvystę savo dukros atžvilgiu. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Atsakovas K. B. su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai sutiko. PaaiÅ¡kino, kad pripažįsta, kad L. B. yra ne jo dukra ir tėvystės atsisako, su I. B. santuokÄ nutraukė 2006-10-09, nuo 2006 m. su ja nepalaikė jokių Å¡eimyninių santykių, prašė nepriteisti iÅ¡ jo bylinėjimosi iÅ¡laidų, nes susidariusioje situacijoje jo kaltės nėra.Tretysis asmuo I. B. pareiÅ¡kimu ieÅ¡kinį palaikė, nurodė, kad ji yra dukros L.

B., Å¡iuo metu registruotos B. pavarde, motina. Nurodė, kad su K. B. santuokÄ nutraukė 2006-10-09, nuo 2006 m. su juo nepalaikė jokių Å¡eimyninių santykių. Prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo, atsakovo, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas K. B. su trečiuoju asmeniu I. B. santuokÄ nutraukė 2006-10-09, nuo 2006 m. su ja nepalaikė jokių Å¡eimyninių santykių, todėl atsakovas K.B. L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu nėra ir negali bÅ«ti, todėl dukros gimimo įraÅ¡e panaikintini duomenys, kad vaiko tėvas yra atsakovas K. B.. Kadangi atsakovas K. B. pripažįsta, kad jis nėra L. B. tėvas, pripažintina esant įrodyta, kad atsakovas nėra L. B. tėvu (CK 3.150 str. 1 d.).Kadangi atsakovo K. B. tėvystė L. B. atžvilgiu yra nuginčytina, nustatytina, kad L. B. 2007-08-07 gimimo liudijime AA Nr. 506725, įraÅ¡o Nr. 24540, įraÅ¡as grafoje apie vaiko tėvÄ â€œK. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis” yra neteisingas ir todėl pripažintinas negaliojančiu.

Remiantis CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, bei aplinkybe, kad ieÅ¡kovas nereikalauja bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo, iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui nepriteistinos.             Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti.Pripažinti, kad atsakovas K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios 2007-05-31, tėvas. Pripažinti, kad L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi 2007-05-31, nėra atsakovo K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikas.Pripažinti L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios 2007-05-31, gimimo liudijime AA Nr. 506725, įraÅ¡o Nr. 24540, duomenis apie jo tėvÄ Â - įraÅ¡Ä â€œK. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis”“, negaliojančiu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                                 A.Juknevičius