2e91e481-d0bf-4ded-90ea-d0611b8b28c2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 – 6646– 888/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06629-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012 m. spalio 16 d. 20 val. 00 min.

Ž. Ž. pradėjęs girtauti sukėlė suaugusiųjų konfliktÄ savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), taip savo mažametei dukrai M. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), skirdamas nepakankamai dėmesio ir darydamas jai neigiamÄ Ä¯takÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, gautas praÅ¡ymas negrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.) BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio Ž.

Ž. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta. Ž. Ž. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato specialistės L. K. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (2 b.l.), R.

Ž. pareiškimu (3 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo būrio patrulio D. G. tarnybiniu pranešimu (4 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad Ž. Ž. 2012 m. spalio 17 d. 1 val. 44 min. buvo nustatytas 2,92 promilių girtumo laipsnis (5 b.l.), Ž. Ž. paaiškinimu (6 b.l.), liudytojos R. Ž. apklausos protokolu (7 b.l.).Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas - visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus.

Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu yra siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje. Pastarieji veiksmai, kurie gali pasireikÅ¡ti ir tėvų piktnaudžiavimu savo valdžia, jų amoraliu elgesiu (muÅ¡tynės, necenzÅ«riniai žodžiai, keliantys vaikui baimę), taip pat laikytini prieÅ¡ingais vaiko interesams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N575-305/2012).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, jog Ž. Ž., girtaudamas ir konfliktuodamas su žmona savo mažametės dukters akivaizdoje, veikė prieÅ¡ingai jos interesams, todėl konstatuotina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.Ž. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad Ž.

Ž. skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u t a r i a: Ž. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                              Laima Å eputienė