2e91a031-db04-42f2-bf2b-761ee6f68e63 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-1408-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01613-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S  2014 m. liepos 4 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant J. K.,iÅ¡nagrinėjusi J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: J. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-10-11 nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. nubaustas 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 3 mėn. Pažeidėjas praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas ieÅ¡kant darbo.PraÅ¡ymas netenkintinas.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri pažeidimÄ padariusiam asmeniui neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes. Todėl dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas ATPK 20 straipsnyje numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti (Vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis byloje Nr. (duomenys neskelbtini)). PareiÅ¡kėjui Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-10-11 nutarimu teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 1 metams 3 mėnesiams.

Bylos nagrinėjimo metu jau yra praėję daugiau nei pusė paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. Teismas pripažįsta, kad J. K. padarytas pažeidimas, už kurį paskirtos nuobaudos terminÄ praÅ¡oma sutrumpinti, yra vienas pavojingiausių kelių eismo saugumui, kitų eismo dalyvių sveikatai, gyvybei ir turtui. Po nuobaudos paskyrimo, jokių naujų, iÅ¡skirtinių ir ypatingai Å¡velninančių pažeidėjo atsakomybę aplinkybių, kurios leistų neginčytinai pripažinti, kad nuobaudos tikslai jau yra pasiekti atlikus tik jos dalį, - nėra.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1927-137/2013 matyti, kad prieÅ¡ tai buvo 7 kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe net du kartus už vairavimÄ esant neblaiviam ir nuobaudos galioja. Vien tai, kad nuobaudos vykdymo metu nepadarė naujo teisės pažeidimo, nesudaro pagrindo manyti, kad šį kartÄ nuobaudos tikslai jau yra pasiekti atlikus tik jos dalį, todėl pripažintina, kad tik visiÅ¡kas paskirtos nuobaudos įvykdymas leistų pasiekti jai keliamus tikslus.

Teismas pripažįsta, kad J. K. patiriami nepatogumai yra bÅ«tini ATPK 20 str. numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti ir mažiau svarbÅ«s, nei visuomenės saugumo užtikrinimas, todėl pagrindo tenkinti praÅ¡ymo trumpinti nuobaudos terminÄ nėra ir jis netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309, 329 str., teismas n u t a r ė : J. K. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Jolanta Bagdonienė