2e90324f-e02c-4d8e-9b81-b6056c39ec8a · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedSprendimas uz akiuCivilinÄ byla Nr. 2-1320-853/2016                                                                                                               Proceso Nr. 2-29-3-00949-2016-7                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.5.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S   u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Andželika ButkuvienÄ,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB â(duomenys neskelbtini)â ieÅ¡kinį atsakovei E. D. dÄl skolos už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas priteisimo, ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated2e90324f-e02c-4d8e-9b81-b6056c39ec8a · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovÄ bÅ«dama buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininke (9-10 b. l.) su ieÅ¡kove 2002 m. rugsÄjo 17 d. sudarÄ Vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo ir atsiskaitymo sutartį (5 b. l.). AtsakovÄ pagal sutartį įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas, taÄiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ ir gera valia mokesÄių nemokÄjo. Atsakovei 2015-08-21 registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas įspÄjimas apie susidariusios skolos dydį, taÄiau ieÅ¡kovÄ apmokÄjimo nesulaukÄ (4 b. l.).
Full text
Sprendimas uz akiuCivilinÄ byla Nr. 2-1320-853/2016                                                                                                               Proceso Nr. 2-29-3-00949-2016-7                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.5.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S   u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Andželika ButkuvienÄ,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB â(duomenys neskelbtini)â ieÅ¡kinį atsakovei E. D. dÄl skolos už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas priteisimo, ir n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovÄ UAB â(duomenys neskelbtini)â kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs E. D. priteisti 227,18 ⬠skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai asmeniÅ¡kai (8 b. l.), taÄiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovÄ nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).
IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovÄ bÅ«dama buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininke (9-10 b. l.) su ieÅ¡kove 2002 m. rugsÄjo 17 d. sudarÄ Vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo ir atsiskaitymo sutartį (5 b. l.). AtsakovÄ pagal sutartį įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas, taÄiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ ir gera valia mokesÄių nemokÄjo. Atsakovei 2015-08-21 registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas įspÄjimas apie susidariusios skolos dydį, taÄiau ieÅ¡kovÄ apmokÄjimo nesulaukÄ (4 b. l.).
AtsakovÄs įsiskolinimas ieÅ¡kovei per laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2016-02-01 sudaro 227,18 Eur (3 b. l.). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dÄl prievolÄs įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todÄl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).IÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, tai yra nuo 2016-03-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnis 1 dalis).
BylinÄjimosi iÅ¡laidas sudaro ieÅ¡kovÄs sumokÄtas 20,00 ⬠žyminis mokestis (2 b. l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovÄs E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB â(duomenys neskelbtini)â, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b. k. 40100: 227,18 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 18 euro centų) skolos;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016-03-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
             AtsakovÄ E. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Mažeikių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.                          IeÅ¡kovÄ UAB â(duomenys neskelbtini)â per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                Andželika ButkuvienÄ