Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2021-10-06 Nr. CB-8771-2-68-3-02108-2020-4 AI generated

2021-10-06 Nr. CB-8771-2-68-3-02108-2020-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2021-10-06 Nr. CB-8771-2-68-3-02108-2020-4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą nutartyje Nr. DOK-3626, Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

2021-10-06 Nr. CB-8771-2-68-3-02108-2020-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: DOK-3626, Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-3626

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02108-2020-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. spalio 6 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą nutartyje Nr. DOK-3626,

n u s t a t ė :

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2021 m. birželio 30 d. priėmė nutartį, kuria nutarė atsisakyti priimti ieškovo D. Š. kasacinį skundą. Nutarties rezoliucinėje dalyje yra padarytas rašymo apsirikimas, nes neteisingai nurodyta asmens, kuriam grąžintinas žyminis mokestis, pavardė ir asmens kodas.

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2021 m. birželio 30 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą, nurodant, kad žyminis mokestis grąžinamas advokatui A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2021 m. birželio 30 d. nutartyje, nurodant, kad žyminis mokestis grąžinamas advokatui A. T. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Šią aiškią rašymo apsirikimo klaidą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2021 m. birželio 30 d. nutarties sudedamąja dalimi; jos kopijas išsiųsti šalims.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Artūras Driukas

Gediminas Sagatys

Algirdas Taminskas