2e8f8aa3-d2bb-4e99-bf8e-da8972698ea0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1252-179/2014(Proceso Nr. 2-13-3-00652-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.1; 35.2; 35.5; 113.2; 125.9. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. J. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kiniu (b.l.

1) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. J. 2672 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 80,00 Lt žyminį mokestį. Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovas Ž. J. nurodė, kad su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai sutinka, dėl sunkios materialinės padėties praÅ¡o leisti iÅ¡simokėti įsiskolinimÄ per 3 metų laikotarpį, kas mėnesį mokant po 74 litus iki pilno atsiskaitymo, nurodo, kad su sutuoktine R.

J. augina du mažamečius vaikus, jis gauna minimalų atlyginimÄ , sutuoktinė nedirba, gauna socialinę paÅ¡alpÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2007-09-03 įvykusio autoįvykio metu, buvo apgadintas K. K. priklausantis automobilis Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Autoįvykio kaltininku pripažintas Ž. J., kuris bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonės, vairavo automobilį Renault 11, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo nukentėjusiajai 2672 Lt dydžio iÅ¡mokÄ už automobilio remontÄ .

Kadangi atsakovas autoįvykio metu vairavo apdraustÄ transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonės, ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę iÅ¡ atsakovo, todėl reikalaujama 2672 Lt nuostolių suma priteistina iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.249 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.987 - 6.988 str., 6.1015 str., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 80,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį – su sutuoktine R.

J. augina du mažamečius vaikus, jų pajamos nedidelės, Å¡eima yra socialiai remtina, sprendimo vykdymas iÅ¡dėstytinas. IÅ¡ atsakovo atsiliepime nurodytų aplinkybių ir pridėtų įrodymų seka, kad jis Å¡iuo metu yra dirbantis, be to, sprendimo iÅ¡dėstymas 3 metų laikotarpiui galimai pažeistų ieÅ¡kovės interesus, todėl sprendimo vykdymas iÅ¡dėstytinas trumpesniam laikotarpiui – 1 metams nuo sprendimo priėmimo dienos (CPK 284 str.). Manytina, kad atsakovas bus pajėgus skolÄ sumokėti nurodytu terminu, sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas ieÅ¡kovės interesų nepažeis, ieÅ¡kovė skolÄ atgaus laipsniÅ¡kai per ilgesnį laikotarpį ir tuo pačiu bus atsižvelgta į sutartinės pusiausvyros ir lygiateisiÅ¡kumo principÄ .

Žyminio mokesčio mokėjimas neiÅ¡dėstomas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268, 270, 441 straipsniais,n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2672 (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių septyniasdeÅ¡imties) litų žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-02-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 80,00 Lt žyminį mokestį ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“.

Sprendimo vykdymÄ dėl 2672 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡dėstyti 1 (vienerių) metų laikotarpiui nuo sprendimo priėmimo dienos, įpareigojant atsakovÄ Å½. J. nuo teismo sprendimo priėmimo dienos kiekvienÄ mėnesį iki 25-tos dienos sumokėti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“ po 222,67 Lt skolos iki visos skolos sumokėjimo. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                                               Jonas Čirvinskas                         Â