2e8f5fe7-52a3-42ff-aabd-ee6c26a4dc71 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                          Nr. A2.9.-240-298/2016                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00076-2015-6                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1; 2.12.1.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 4 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant I. Ž.,vertėjai G. Tunčikienei,iÅ¡nagrinėjęs I. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios Vilnius, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. Ž. 2015 m. gruodžio 12 d., 17.45 val., Vilniaus r., Å atrininkų sen., Vėliučionių k., Liepų al. 52, vieÅ¡oje vietoje,1) bÅ«dama neblaivi (nustatyta 0,66 promilės) įžūliai elgėsi, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint praeiviams, pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės rimtį,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str.;

2) įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus ir nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų, einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimų, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d. Pažeidimai įrodyti: I. Ž. paaiÅ¡kinimu teisme, kad kalta prisipažįsta ir dėl padarytų pažeidimų labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir sprendimus, policijos duomenimis apie įvykį, iÅ¡ kurių matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ dėl sumuÅ¡to asmens ir nuvykus nurodytu adresu, vykdant asmens, galimai įvykdžiusio nusikalstamÄ veikÄ paieÅ¡kÄ , policijos pareigÅ«nai už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ E. V. ir I.

Ž., kuri vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama apsvaigusi, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint ir matant paÅ¡aliniams asmenims, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus bei į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos ir rimties nereagavo. Patikrinus jai nustatytas 0,66 promilės neblaivumas.I. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus ji padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę bei turtinę padėtį, kuri nebausta administracine tvarka, todėl esant jos atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybei, jai skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: I. Ž. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d. ir skirti:- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 28 eurų baudÄ ; - pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 86 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A2.9.-240-298/2016 bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16054560962.IÅ¡aiÅ¡kinti I. Ž., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Vaclavas Karšulis