2e8f4fff-bce1-428d-a74f-c0b9be3af5a3 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                  B/b   T-24-732/2014                                                                                                                      Proceso Nr.1-74-1-00313-2012-5 (S)                                                                                                                       Proc.kat.:1.1.7.2.5.;1.1.8.12.Molėtų rajono apylinkės teismasN U T A R T I S 2014 m. gegužės 12 d.Molėtai              Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei, nuteistajam R.

N. nedalyvaujant,                             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu R. N.,n u s t a t ė :                2013-04-19d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. N. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2d. ir nuteistas laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant jį per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų, bei per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos V.

A. atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 990 Lt turtinę žalÄ .                Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius 2014-04-14 d. teikimu siÅ«lo nuteistajam R. N. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme.              Prokurorė Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimui neprieÅ¡tarauja.              IÅ¡ Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus pateiktos R.

N. asmens bylos matyti, kad nuteistasis vengė atlyginti turtinę žalÄ , nesilaikė turtinės žalos numatyto atlyginimo numatytų terminų, pavėluotai atliko nemokamus darbus. Dėl to 2013-08-12 nutarimu Nr.M-01/7-35 „Dėl nuobaudos skyrimo“ jam skirtas įspėjimas, o 2013-10-11 nutarimu Nr. M-01/7-41 „Dėl nuobaudos skyrimo“- griežtas papeikimas. Po nuobaudų skyrimo nuteistasis ir toliau nevykdė teismo skirtu įpareigojimų- atlyginti žalÄ .            Nuteistasis R.

N. 2014-05-05 d. 13,30 val. vykusiame teismo posėdyje pažadėjo iki 2014-05-12 d. 13,30 val. vyksiančio teismo posėdžio atlyginti V. A. 990 Lt turtinę žalÄ . Tačiau nuteistasis R. N. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastį nieko teismui nepranešė, dokumentų, patvirtinančių žalos atlyginimÄ , nepateikė. Darytina iÅ¡vada, jog jis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties.              Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam R.

N. laisvės apribojimo bausmė pakeistina areÅ¡tu. Nuteistasis vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam už pažeidimus buvo skirtos dvi nuobaudos- įspėjimas, griežtas papeikimas. Be to jis nevykdė teismo skirto įpareigojimo. Pataisos inspekcija iÅ¡naudojo visas galimybes pataisyti nuteistÄ jį. LR Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 2d. numato dvi nuobaudas- įspėjimÄ ir griežtÄ papeikimÄ . Po nuobaudos skyrimo nuteistasis R. N. toliau vengė atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės.             Esant tokioms aplinkybėms ir sutinkamai su LR BK 65 str., 1 d. 2 p. c pp., nuteistajam R.

N. paskirtoji vienerių metų laisvės apribojimo bausmė keičiama į 90 parų areÅ¡tÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaujantis LR BPK 362 str., teismasn u t a r ė :R. N., a/k (duomenys neskelbtini), pakeisti 2013-04-19 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ vienerių metų laisvės apribojimo bausmę į 90 parų areÅ¡to. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaityti nuo R. N. sulaikymo įsiteisėjus teismo nutarčiai.              Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Liudvikas Myško