2e8dfdb4-e35f-4593-b971-00f626ffca6f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.A2.9.-434-399/2013Teisminio proceso Nr.4-28-3-00324-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:48.4.; 39.2.                       2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 4 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant M. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1993-05-21, LR piliečio, lietuvio, gyv.

Kalvarijos m., Dariaus ir Girėno g. 40-8, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. M. 2012-10-27 apie 20 val. 00 min. parduotuvėje „Jotvingis“, esančioje Marijampolės m., Å aulių g. 37, nupirko alkoholinį gėrimÄ , t.y. alų ir gėrė su nepilnamečiu draugu A. B., gim. 1995-04-09. Savo veiksmais M. M. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 180 str.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.65AN-2314022-13 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl pristatytų asmenų (b.l.4), M.

M. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), A. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), pažyma apie asmens nuobaudas (b.l.7-10).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str. požymius.M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog M. M. skirtina bauda artima LR ATPK 180 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ , arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a : M. M. pagal LR ATPK 180 str. skirti 325 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK. Teisėja                                                                                Janina Zaržeckienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau                                         M.

M. 2013-03-04