2e8ddef5-5b74-4f6a-917f-c0c9ea5fbfe9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-9585-599/2020 Proceso Nr. 2-68-3-04637-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; (S) 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų bitė verslui“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Dagus LT“, R.

B. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams, kuriame nurodė, kad 2019-07-22 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas UAB „Dagus LT“ pasirašė sutartį dėl naudojimosi portalu, kuriÄ UAB „Dagus LT“ vardu elektroniniu paraÅ¡u pasirašė direktorius R. B.. 2019-07-22 UAB „Dagus LT“ direktorius R. B. pasirašė neatÅ¡aukiamÄ raÅ¡ytinį patvirtinimÄ (akceptÄ ), kuriuo patvirtino, kad UAB „Dagus LT“ sudaro Paskolos sutarti Nr. 30339 NeatÅ¡aukiamame raÅ¡ytiniame patvirtinime (akcepte) nurodytomis sÄ lygomis.

IeÅ¡kovas ir UAB „Dagus LT“ 2019 m. liepos 22 d. pasirašė Paskolos sutartį Nr. 30339 (toliau – Sutartis), remiantis kuria UAB „Dagus LT“ buvo suteikta 4 000 Eur paskola. UAB „Dagus LT“ įsipareigojimų pagal Å¡iÄ sutartį įvykdymÄ užtikrino atsakovas R. B., 2019 m. liepos 22 d. pasirašęs garantijÄ , kurios suma – 4 999,65 Eur. IeÅ¡kovas nurodo, kad UAB „Dagus LT“ savo įsipareigojimų pagal Sutartį neįvykdė. IeÅ¡kovas 2019 m. gruodžio 13 d., 2020-01-07 siuntė atsakovams pretenzijas dėl įsiskolinimo pagal Sutartį, kuria suteikė atsakovams papildomus terminus atsiskaityti.

Atsakovams nereagavus į pretenzijas, paskolos sutartis 2020 m. sausio 21 d. buvo nutraukta. Atsakovų skolÄ sudaro 3425,73 Eur pradelsta paskola, 143,76 Eur palÅ«kanos, 92,80 Eur administravimo mokestis, 25,67 Eur dėl vėlavimo susidariusios padidintos palÅ«kanos ir 50 Eur dėl vėlavimo susidaręs administravimo mokestis, iÅ¡ viso 3737,96 Eur. IeÅ¡kovas prašė teismo priteisti iÅ¡ UAB „Dagus LT“ ir subsidiariai iÅ¡ R. B. 3737,96 Eur skolos, 15 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 3425,75 Eur paskolos sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo, 23,20 Eur dydžio mėnesinį administravimo mokestį, skaičiuojamÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko įvykdymo, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 142 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas bei prašė priimti sprendimÄ už akių, atsakovams nepateikus teismui atsiliepimo arba parengiamųjų procesinių dokumentų.

Atsakovui UAB „Dagus LT“ LR CPK 130 str. d. numatyta tvarka, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o atsakovui R. B. LR CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, t. y. dokumentai iÅ¡siųsti pakartotinai atsakovo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir laikomi įteikti suėjus 30 d., buvo praneÅ¡ta apie ieÅ¡kinio teisme gavimÄ bei atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovai nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovams priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai. Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-07-22 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas UAB „Dagus LT“ sudarė Sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 4000 Eur paskolÄ .

Sutartį pasirašė Elektroniniu paraÅ¡u UAB „Dagus LT“ direktorius R. B.. Atsakovo UAB „Dagus LT“ įsipareigojimų ieÅ¡kovui pagal paskolos sutartį įvykdymas buvo užtikrintas 2019 m. liepos 22 d. atsakovo R. B. garantija, kurios suma – 4 999,65 Eur. Å ia garantija atsakovas R. B. įsipareigojo ieÅ¡kovui atsakovo UAB „Dagus LT“ paskolos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo atveju be jokių iÅ¡lygų, sÄ lygų ar prieÅ¡taravimų per dvi darbo dienas nuo raÅ¡ytinio reikalavimo pateikimo į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ sumokėti reikalaujamÄ sumÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovai savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, paskolos negrÄ Å¾ino, todėl paskolos sutartis 2020 m. sausio 21 d. buvo nutraukta. Atsakovų skolÄ sudaro 3737,96 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis). Sutinkamai su CK 6.870 str. 1 ir 2 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Sutinkamai su CK 6.90 straipsnio 1 d. garantija laikomas vienaÅ¡alis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar jÄ Ä¯vykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sÄ lygomis. Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovai nevykdė paskolos sutartyje ir garantijoje numatytų įsipareigojimų, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovams Å¡iuo atveju kyla pareiga grÄ Å¾inti visÄ negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , t. y. 3425,75 Eur ir sumokėti ieÅ¡kovui tarp Å¡alių sudarytos Sutarties specialiosios dalies numatytas 15,00 proc. metines (143,76 Eur.) palÅ«kanas už paimtÄ kreditÄ už laikotarpį nuo 2019-11-24 iki 2020-02-24, 92,80 Eur administravimo mokestį už laikotarpį nuo 2019-11-24 iki 2020-02-24, sumokėti ieÅ¡kovui 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo Å¡ioje dalyje neiÅ¡reiÅ¡kė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas Å¡ioje dalyje yra laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai bei iÅ¡ atsakovų subsidiariai ieÅ¡kovo naudai yra iÅ¡ieÅ¡kotina 3425,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 143,76 Eur palÅ«kanų, 92,80 Eur administravimo mokesčio pagal Sutartį, iÅ¡ viso 3662,29 Eur skolos (LR CK 6.870 str. 1 ir 2 d., Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1, 5.6 p. Sutarties dėl naudojimosi portalu 1.1 p., Sutarties specialiųjų sÄ lygų 2.4 p.).

Sutinkamai su LR CK 6.258 str. 1 d. nuostatomis, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Dagus LT“ ir subsidiariai iÅ¡ atsakovo R. B. 50 Eur dėl vėlavimo atsiskaityti pagal Sutartį atsiradusį administravimo mokestį ir 25,67 Eur padidintas palÅ«kanas, atsiradusias dėl vėlavimo atsiskaityti. Sutinkamai su Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3 p. už paskolos pažeidimus paskolos gavėjas papildomai privalo mokėti Sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytas netesybas.

Paskolos gavėjas, pradelsęs mokėti bent vienÄ dienÄ , privalo papildomai sumokėti vienkartinį skolos administravimo mokestį. IeÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti vienkartinis 50 Eur administravimo mokestis atitinka proceso įstatyme įtvirtintÄ baudos apibrėžimÄ , kadangi tai yra vienkartinis mokestis, mokamas už sutarties nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ , o jo dydis yra nustatomas iÅ¡ anksto. Sutarties bendrosiose sÄ lygose padidintos palÅ«kanos apibrėžtos kaip metinė palÅ«kanų norma, kuriÄ paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti kreditoriui už naudojimÄ si paskolos suma, kai paskolos gavėjas pažeidžia palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , kurios nėra laikomos netesybomis, o atspindi iÅ¡augusiÄ kreditoriaus rizikÄ .

Padidintų palÅ«kanų norma yra lygi paskolos palÅ«kanų normai ir skaičiuojama nuo visos pradelstos mokėti pinigų sumos (įskaitant pradelstÄ paskolos įmokos grÄ Å¾inimÄ ir pradelstas mokėti palÅ«kanas). Teismo vertinimu, paskolos sutartyje nustatytos padidintos palÅ«kanos, kurios yra mokamos tik esant sutarties pažeidimui, atlieka ieÅ¡kovo nuostolių kompensavimo funkcijÄ . Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje suformuota taisyklė, kad kai palÅ«kanos atlieka ne atlyginimo (mokėjimo, pelno) funkcijÄ , o nuostolių kompensavimo, ir tampa skolininko atsakomybės forma, iÅ¡ skolininko negalima papildomai priteisti netesybų.

Nuostoliai, kuriuos jau kompensuoja palÅ«kanos, apima netesybas, t. y. netesybos įskaitomos į nuostolius, Å¡iuo atveju – į kompensuojamųjų palÅ«kanų dydį (CK 6.73 str. 1 d., 6.258 str. 2 d.) (LAT 2003-09-22 nutartis Nr. 3K-3-830/2003). Atsakovai jokių įrodymų, kurie paneigtų ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes, į Å¡iÄ civilinę bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų tiek Sutartyje įtvirtinÄ baudÄ , tiek kompensuojamÄ sias palÅ«kanas, todėl vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika, praÅ¡omų priteisti kompensuojamųjų palÅ«kanų suma, t. y. 25,67 Eur, įskaitytina į 50 Eur padidinto administravimo mokesčio sumÄ ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo UAB „Dagus LT“ ir subsidiariai iÅ¡ atsakovo R.

B. iÅ¡iekÅ¡otina tik didesnioji sutartinių netesybų suma – 50,00 Eur padidinto administravimo mokesčio, o likusioje dalyje ieÅ¡kininiai reikalavimai atmestini, kaip nepagrįsti (LR CPK 176 str. – 179 str.). Sutinkamai su CK 6.872 str. 1 d. palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. IÅ¡ Sutarties specialiosios dalies matyti, jog ieÅ¡kovas ir atsakovas UAB „Dagus LT“ susitarė dėl 15 proc. dydžio palÅ«kanų. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 15 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos (3425,73 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (LAT 2010-12-09 nutartis Nr. 3K-3-509/2010). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo UAB „Dagus LT“ ir subsidiariai iÅ¡ atsakovo R.

B. iÅ¡iekÅ¡otinos 15 proc. dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos (3425,73 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020-02-14) iki visiÅ¡ko įvykdymo. Paskolos sutartimi atsakovas UAB „Dagus LT“ įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 23,20 Eur mėnesinį administravimo mokestį iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo, įskaitant atvejus, kai dėl įsiskolinimo bus kreiptasi dėl priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo (Sutarties dėl naudojimosi portalu 1.1 p., Sutarties specialiųjų sÄ lygų 2.4 p.).

Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo Å¡ioje dalyje neiÅ¡reiÅ¡kė. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas Å¡ioje dalyje yra laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo UAB „Dagus LT“ ir subsidiariai iÅ¡ atsakovo R. B. ieÅ¡kovo naudai yra iÅ¡ieÅ¡kotinas 23,20 Eur dydžio administravimo mokestis, skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020-02-14) iki visiÅ¡ko paskolos (3425,73 Eur) grÄ Å¾inimo dienos.

Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d. nuostatomis, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Sutinkamai su CK 6.210 str. 2 d. nuostatomis, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. iÅ¡ atsakovo UAB „Dagus LT“ ir subsidiariai iÅ¡ atsakovo R. B. ieÅ¡kovo naudai yra iÅ¡ieÅ¡kotinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos 3712,29 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2020-02-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sutinkamai su LR CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.886 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas dalinai ir iÅ¡ atsakovo UAB „Dagus LT“ ir subsidiariai iÅ¡ atsakovo R. B. ieÅ¡kovo naudai iÅ¡iekÅ¡otina 3425,73 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 143,76 Eur palÅ«kanos, 92,80 Eur administravimo mokestis, 50 Eur dėl vėlavimo atsiskaityti pagal Sutartį atsiradęs administravimo mokestis, 15 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos paskolos (3425,73 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020 m. vasario 14 d.) iki visiÅ¡ko įvykdymo, 23,20 Eur dydžio administravimo mokestis nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020-02-14) iki visiÅ¡ko paskolos (3425,73 Eur) grÄ Å¾inimo dienos, 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos (3712,29 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2020-02-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o likusioje dalyje ieÅ¡kininiai reikalavimai atmestini, kaip nepagrįsti (LR CPK 176 str.

– 179 str.). Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 6 p. ir 10 p. ir 93 str. 2 d., 98 str. nuostatomis, proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (patenkinta 99 proc. ieÅ¡kinio reikalavimų), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis iÅ¡ieÅ¡kotinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 42 Eur žyminio mokesčio (42 Eur x 99 proc.) ir 99 Eur už advokato pagalbÄ (100 Eur x 99 proc.). Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei iÅ¡ieÅ¡kotinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, Å¡ios bylos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, apmokėtos iÅ¡ valstybės lėšų, sudaro 5,52 (5,58 Eur x 99 proc.), teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos virÅ¡ija 5 Eur, todėl priteistinos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis, t.y. po 2,76 Eur.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str. teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti dalinai. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo UAB „Dagus LT“, į. k. 303202921, ir subsidiariai iÅ¡ atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Finansų bitė verslui“, į. k. 304175555, naudai 3425,73 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 143,76 Eur palÅ«kanas, 92,80 Eur administravimo mokestį, 50 Eur dėl vėlavimo atsiskaityti pagal Sutartį atsiradusį administravimo mokestį, 15 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos paskolos (3425,73 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020-02-14) iki visiÅ¡ko įvykdymo, 23,20 Eur mėnesinį administravimo mokestį nuo kreipimosi į teismÄ dienos (t.y. nuo 2020-02-14) iki (3425,73 Eur) paskolos grÄ Å¾inimo, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3712,29 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2020-02-18) iki teismo sprendimo įvykdymo.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovų UAB „Dagus LT“, į. k. 303202921, ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Finansų bitė verslui“, į.k. 304175555, naudai lygiomis dalimis po 70,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovų UAB „Dagus LT“, į. k. 303202921, ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis po 2,76 Eur į valstybės biudžetÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovai turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. 3 p. reikalavimus. Atsakovai, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas, nuo sprendimo priėmimo dienos per 20 dienų apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Erika Stočkienė