2e8db13f-e19d-429a-9b6c-7f0c73ef3a0d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-613-569/2010                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.;

                                                          1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.2.18.10.;                                                                                 2.10.1.4.                                                              (S)                                                                 ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. liepos 26 d.

Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės TamaÅ¡auskienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lė, dirbanti pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalį,                           n u s t a t ė:

             L. Å ., dirbdama įsigijusi verslo liudijimÄ , pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 dalies, kurioje nurodyta, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu ir 12 str. 4 dalies, kurioje nurodyta, kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, nuostatas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 17 d. nutarimu Nr. 1976 patvirtintų Gyventojų, įsigijusių verslo liudijimus, buhalterinės apskaitos tvarkos 2 punkto nuostatas, tyčia 2009 metais nepildė Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalo, pagal kurio duomenis apskaičiuojama per mokestinį laikotarpį gauta pajamų suma ir kurio pagrindu nustatomas įraÅ¡ytų į metinę pajamų deklaracijÄ už 2009 veiklos metus duomenų teisingumas, dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti L.

Å . 2009 metais vykdytos veiklos ir turto,             be to, pažeisdama Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1 dalies, kurioje nurodyta, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, ir 13 str. 3 dalies, kurioje nurodyta, kad įraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus, nuostatas, užfiksavo Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnale, kuris pildytas 2010 m. kovo 24-31 d., 850,00 Lt nuomos iÅ¡laidų be įraÅ¡us pagrindžiančių dokumentų,             be to, pažeisdama Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 dalies nuostatas, Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 17 d. nutarimu Nr. 1976 patvirtintų Gyventojų, įsigijusių verslo liudijimus, buhalterinės apskaitos tvarkos 2 punkto reikalavimus, pagal L.

Å . iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir sÄ skaitų faktÅ«rų duomenis, nuo 2010 m. sausio 6 d. iki kovo 15 d. įsigijo žuvies už 3733,66 Lt, bet nepateikė dokumentų apie tai, kad žuvis už 3733,66 Lt nebuvo realizuota, įsigytÄ Å¾uvį realizavo įsigijimo kainomis ir gavo 3733,66 Lt, pajamų, kurių tyčia neįrašė į 2010 m. buhalterinę apskaitÄ ,             be to, pažeisdama Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 dalies, 12 str. 1 dalies ir 12 str. 4 dalies nuostatas, 2010 m. kovo 16-31 d. tvarkytame sÄ siuvinyje užfiksavo žuvies įsigijimÄ už 14820,02 Lt, kuriam neturėjo įsigijimo dokumentų ir kurio duomenų neįrašė į 2010 m. apskaitÄ ,              be to, pažeisdama Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 dalies ir 12 str. 4 dalies nuostatas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 17 d. nutarimu Nr. 1976 patvirtintų Gyventojų, įsigijusių verslo liudijimus, buhalterinės apskaitos tvarkos 2 punktÄ , 2010 m. kovo 16-31 d. tvarkytame sÄ siuvinyje užfiksuotų 14104,00 Lt pajamų 2010 m. kovo mėnesį, tyčia neįrašė į Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalÄ ,             be to, pažeisdama Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 dalies ir 12 str. 4 dalies nuostatas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 17 d. nutarimu Nr. 1976 patvirtintų Gyventojų, įsigijusių verslo liudijimus, buhalterinės apskaitos tvarkos 2 punktÄ , tyčia nepildė nuo 2010 m. sausio 6 d. iki kovo 23 d.

Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalo, nors minėtu laikotarpiu įsigijo žuvies už 8315,88 Lt, ir tyčia į 2010 m. kovo 24-31 d. pildytÄ Å¾urnalÄ neįrašė 1455,76 Lt iÅ¡laidų. Tokiais savo veiksmais L. Å . apgaulingai tvarkė asmens įsigijusio verslo liudijimÄ , buhalterinę apskaitÄ , dėl ko nebuvo galima iÅ¡ dalies nustatyti L. Å ., įsigijusios verslo liudijimÄ , veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2010 m. sausio - kovo mėn.             L.

Å . ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 1996 metų dirba (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, pagal verslo liudijimÄ . Turgavietėje prekiauja žuvimi. Kad galėtų lengviau ir paprasčiau tvarkyti savo buhalterinę apkaitÄ , vedė juodraÅ¡tinius užraÅ¡us – sÄ siuvinius. Juose raÅ¡ydavo įsigytÄ ir parduotÄ Å¾uvį, žuvies kainÄ . SÄ siuviniai buvo reikalingi tam, kad žinotų, kiek uždirba. Žuvį pirkdavo iÅ¡ įvairių žuvies pardavėjų.

Ar pirkdama žuvį visada gaudavo įsigijimo dokumentus bÅ«tent perkamam kiekiui, neatsimena. Pripažįsta, kad tyčia 2009 metais nepildė Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalo, Å¡iame žurnale, kuris buvo pildytas 2010 m. kovo 24-31 d., įrašė 850,00 Lt nuomos iÅ¡laidų be įraÅ¡us pagrindžiančių dokumentų. Kur galėjo dingti Å¡ie dokumentai ir ar jie iÅ¡ viso buvo, neatsimena. Nuo 2010 m. sausio 6 d. iki kovo 15 d. įsigijo žuvies už 3733,66 Lt, bet negali pateikti dokumentų apie tai, kad žuvis už 3733,66 Lt nebuvo realizuota, tai yra žuvį pardavė, pardavimo nefiksuodama buhalterinėje apskaitoje. 2010 m. kovo 16-31 d. vedė sÄ siuvinį, kuriame įrašė įsigijusi žuvies už 14820,02 Lt.

Žuvies už Å¡iÄ sumÄ Ä¯sigijimo dokumentų neturi, žuvies realizavimo už 14820,02 Lt į 2010 m. apskaitÄ neįtraukė. 2010 m. kovo 16-31 d. tvarkytame sÄ siuvinyje įraÅ¡ytų 14104,00 Lt pajamų 2010 m. kovo mėnesį tyčia neįrašė į Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalÄ . Tyčia nepildė nuo 2010 m. sausio 6 d. iki kovo 23 d. Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalo, nors minėtu laikotarpiu įsigijo žuvies už 8315,88 Lt, ir tyčia į 2010 m. kovo 24-31 d. pildytÄ Å¾urnalÄ neįrašė 1455,76 Lt iÅ¡laidų.

Taip elgėsi todėl, kad norėjo iÅ¡vengti privalomų mokėti mokesčių į valstybės biudžetÄ , be to, sekė, kad nevirÅ¡ytų 100000 Lt metinės apyvartos ir nereikėtų registruotis PVM mokėtoja, tai yra apgaulingai tvarkė asmens įsigijusio verslo liudijimÄ buhalterinę apskaitÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi ( b.l. 71-72).              Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad L. Å . nepateikė už 2009 veiklos metus pildomo Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalo, pagal kurio duomenis apskaičiuojama per mokestinį laikotarpį gauta pajamų suma ir pildoma metinė pajamų mokesčio deklaracija.

Dėl nepateikto Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalo tyrimo metu negalima nustatyti L. Å . įraÅ¡ytų į metinę pajamų deklaracijÄ už 2009 veiklos metus duomenų teisingumo. Jeigu L. Å . 2009 metais nepildė Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalo, pagal kurio duomenis apskaičiuojama per mokestinį laikotarpį gauta pajamų suma ir kurio pagrindu nustatomas įraÅ¡ytų į metinę pajamų deklaracijÄ už 2009 veiklos metus duomenų teisingumas, tai ji pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 dalies, kurioje nurodyta, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu, ir 12 str. 4 dalies, kurioje nurodyta, kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, nuostatas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 17 d. nutarimu Nr. 1976 patvirtintų Gyventojų, įsigijusių verslo liudijimus, buhalterinės apskaitos tvarkos 2 punkto nuostatas.

L. Å . užfiksavo Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnale, kuris pildytas 2010 m. kovo 24-31 d., 850,00 Lt nuomos iÅ¡laidų be įraÅ¡us pagrindžiančių dokumentų ir tuo pažeidė Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1 dalies ir 13 str. 3 dalies nuostatas. Pagal L. Å . iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir sÄ skaitų faktÅ«rų duomenis ji nuo 2010 m. sausio 6 d. iki kovo 15 d. įsigijo žuvies už 3733,66 Lt, bet tyrimui nepateikė dokumentų apie tai, kad žuvis už 3733,66 Lt nebuvo realizuota.

Jeigu L. Å . nuo 2010 m. sausio 6 d. iki kovo 15 d. įsigytÄ Å¾uvį realizavo įsigijimo kainomis ir gavo 3733,66 Lt, tai gautų minėtų pajamų neįrašė į 2010 m. buhalterinę apskaitÄ , tuo pažeisdama Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 dalies nuostatų, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 17 d. nutarimu Nr. 1976 patvirtintų Gyventojų, įsigijusių verslo liudijimus, buhalterinės apskaitos tvarkos 2 punkto reikalavimus. L. Å . 2010 m. kovo 16-31 d. tvarkytame sÄ siuvinyje užfiksavo žuvies įsigijimÄ už 14820,02 Lt, kuriam neturėjo įsigijimo dokumentų, kaip nurodyta Verslo liudijimų iÅ¡davimo gyventojams tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimu Nr. 1797, 16 punkte, ir kurio duomenų neįrašė į 2010 m. apskaitÄ , tuo pažeidė Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 dalies, 12 str. 1 dalies ir 12 str. 4 dalies nuostatas.

L. Å . 2010 m. kovo 16-31 d. tvarkytame sÄ siuvinyje užfiksuotų 14104,00 Lt pajamų 2010 m. kovo mėn. neįrašė į Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalÄ ir tuo pažeidė Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 dalies ir 12 str. 4 dalies nuostatas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 17 d. nutarimu Nr. 1976 patvirtintų Gyventojų, įsigijusių verslo liudijimus, buhalterinės apskaitos tvarkos 2 punktÄ , kuriame nurodyta, kad gyventojai, įsigiję verslo liudijimus, privalo pildyti pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalÄ , kuriame turi bÅ«ti įraÅ¡oma pajamų, gautų per dienÄ pardavus prekes arba suteikus paslaugas, suma ir įraÅ¡oma patirtų prekių įsigijimo, kitų materialinių iÅ¡laidų suma.

L. Å . nepildė nuo 2010 m. sausio 6 d. iki kovo 23 d. Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalo, nors minėtu laikotarpiu L. Å . įsigijo žuvies už 8315,88 Lt, ir į 2010 m. kovo 24-31 d. pildytÄ Å½urnalÄ neįrašė 1455,76 Lt iÅ¡laidų ir tuo pažeidė Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 dalies ir 12 str. 4 dalies nuostatas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 17 d. nutarimu Nr.1976 patvirtintų Gyventojų, įsigijusių verslo liudijimus, buhalterinės apskaitos tvarkos 2 punktÄ .

Dėl minėtų L. Å . pažeidimų tyrimo metu negalima iÅ¡ dalies nustatyti L. Å ., įsigijusios verslo liudijimÄ , veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2010 m. sausio-kovo mėn. ( b.l. 44-58).                            Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, pripažįsta, kad L. Å . pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnį bÅ«dama atsakinga už tinkamÄ buhalterinės apskaitos organizavimÄ , 2009 m. nepildė Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalo, užfiksavo 2010 m. kovo 24-31 d. pildytame Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnale nuomos iÅ¡laidas (850 Lt) be įraÅ¡us pagrindžiančių dokumentų, nuo 2010 m. sausio 6 d. iki kovo 15 d.

įsigijo žuvies už 3733,66 Lt, bet nepateikė dokumentų apie tai, kad Å¡i žuvis nebuvo realizuota, įsigytÄ Å¾uvį realizavo įsigijimo kainomis ir gavo pajamų, kurių neįrašė į 2010 m. buhalterinę apskaitÄ , be to, ji 2010 m. kovo 16-31 d. tvarkytame sÄ siuvinyje užfiksavo žuvies įsigijimÄ už 14820,02 Lt, kuriam neturėjo įsigijimo dokumentų ir kurio duomenų neįrašė į 2010 m. buhalterinę apskaitÄ , be to, Å¡iame sÄ siuvinyje 2010 m. kovo mėnesį užfiksuotų pajamų (14104,00 Lt) neįrašė į Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalÄ , taip pat nuo 2010 m. sausio 6 d. iki kovo 23 d. nepildė Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalo, nors Å¡iuo laikotarpiu įsigijo žuvies už 8315,88 Lt ir į 2010 m. kovo 24-31 d. pildytÄ Å¾urnalÄ neįrašė 1455,76 Lt iÅ¡laidų.

Tokiu bÅ«du, L. Å . nefiksavo įvykusių Å«kinių įvykių bei operacijų ir tuo pažeidė Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnį, nustatantį, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu, taip pat 12 straipsnį, nustatantį, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, 13 straipsnį, pagal kurį įraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 17 d. nutarimu Nr. 1976 patvirtintų Gyventojų, įsigijusių verslo liudijimus, buhalterinės apskaitos tvarkos 2 punktÄ , pagal kurį gyventojai, įsigiję verslo liudijimus, privalo pildyti pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalÄ , kuriame turi bÅ«ti įraÅ¡oma gautų pajamų suma ir patirtų iÅ¡laidų suma.

L. Å . apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitÄ ir dėl to iÅ¡ dalies negalima nustatyti L. Å ., įsigijusios verslo liudijimÄ , veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2010 m. sausio - kovo mėn. Kaltinamoji veikė sÄ moningai, t.y. suvokė, kad pažeidžia teisės aktus, reglamentuojančius buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , numatė, kad dėl to bus negalima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti jos vykdomos veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros ir Å¡ių padarinių norėjo, t.y. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes L. Å . veika vertintina kaip tęstinė ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį.              Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.              Teismas pripažįsta, kad esant įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai (Lietuvos Respublikos BPK 418 str.), baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatyta bauda kaip alternatyvi bausmė; bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog L.

Å . inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas; L. Å . neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.              Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., padarymÄ siÅ«lo skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamoji praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

             L. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. L. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Kaltinamoji padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau neteista (b.l. 73), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojama teigiamai ( b.l. 80). Jai skiriama baudžiamajame įstatyme numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis už baudžiamajame įstatyme numatytÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį, arčiau minimalios ribos.

             Daiktai ir dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti teisme: L. Å . pateiktas Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalas, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, pinigų priėmimo kvitai, sÄ siuvinis (duomenys neskelbtini), saugomi Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos VRM Å iaulių apskrities skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intini L. Å ..              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,             n u s p r e n d ė:             L.

Å . pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 10 MGL (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnalÄ , PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, pinigų priėmimo kvitus, sÄ siuvinį (duomenys neskelbtini), saugomus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos VRM Å iaulių apskrities skyriuje, grÄ Å¾inti L.

Å ..             Kaltinamoji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jai dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėja                                                                             Lina Muchtarovienė             Â