2e8c45a4-e1ec-431d-87d3-8ba0ee6a4970 · Alytaus apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-488-547/2020

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00106-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13; 21.9.10; 21.9.11

ROIK: 20111774426

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 26 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. V.,

administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. V, gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

V. V. 2020 m. kovo 7 d. 19:08 val. pranešė Bendrajam pagalbos centrui, jog prie parduotuvės „Aibė“, esančios Piliakalnio g. 6A-2, Dubičių k., Kaniavos sen., Varėnos r. sav., rėkauja vyriÅ¡kis, puldinėja žmones ir grasina jiems peiliu. Atvykus policijos pareigÅ«nams į įvykio vietÄ vyriÅ¡kio su peiliu puldinėjančio žmones, nerado, prie parduotuvės buvę žmonės nurodė, kad tokio vyriÅ¡kio nematė. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad niekam reali grėsmė nesukelta.

Tokiais savo veiksmais V. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. V. V. jokių praÅ¡ymų teismui nepateikė. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ V. V. nurodė, kad su nusižengimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad ėjo į parduotuvę neblaivi ir pamatė grupelę žmonių, kurie stovėjo prie parduotuvės. Juos pažįsta iÅ¡ matymo. Ji negalėjo paaiÅ¡kinti dėl kokių priežasčių sugalvojo juos pagÄ sdinti ir iÅ¡kvieti policijos pareigÅ«nus.

Teismas

konstatuoja:

pažeidėjos kaltė įrodyta.

V. V. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais: 2020-04-17 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 55-ANR_P-931-2020; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių A. S. ir L. I. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2020-03-07 nuvyko į įvykio vietÄ ir ten rado keletÄ asmenų, kurie nei vienas peilių neturėjo, vieÅ¡osios tvarkos nepažeidinėjo bei pareigÅ«nams nurodė, kad jokio vyriÅ¡kio puldinėjančio žmones su peiliu nematė, su pranešėja susisiekti nepavyko, telefonas buvo iÅ¡jungtas; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u, apie asmeniui V. V. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matosi, kad ji praeityje (per 5 metus) administracine tvarka nebausta.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 5 straipsnyje nurodyti pagrindiniai policijos veiklos uždaviniai. Tai - žmogaus teisių ir laisvių apsauga, vieÅ¡osios tvarkos ir visuomenės saugumo užtikrinimas, neatidėliotinos pagalbos teikimas asmenims, kai ji bÅ«tina, nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevencija bei atskleidimas ir tyrimas, saugaus eismo priežiÅ«ra. ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys patvirtina, jog skambinant į bendrÄ jį pagalbos centrÄ V. V. pasakė melagingÄ informacijÄ , žinodama, kad nėra jokio reikalo kviesti pareigÅ«nus, nes nebuvo padarytas joks nusikaltimas ir niekam jokia pareigÅ«nų pagalba nebuvo reikalinga. Pažeidėja iÅ¡kvietė pagalbÄ , nurodydama aplinkybes, kurių realiai nebuvo. Taigi V. V. žinodama, kad skubi pagalba nereikalinga, nepagrįstai panaudojo specialiÄ sias tarnybas, kurių paskirtis – pirmiausia teikti skubiÄ ir neatidėliotinÄ pagalbÄ . Å ie A. L. veiksmai atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padariusi nusižengimÄ ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracine tvarka per paskutinius 5 metus nebausta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina atitinkamo straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

Pripažinti V. V. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 220,00 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20111774426.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėja Silvana Girdenienė

Papildoma informacija:

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

LT78 7290 0000 0013 0151

72900

AB „Citadele“ bankas

LT74 4010 0510 0132 4763

40100

Luminor Bank AB

LT05 7044 0600 0788 7175

70440

AB SEB bankas

LT32 7180 0000 0014 1038

71800

AB Šiaulių bankas

LT74 7400 0000 0872 3870

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

LT12 2140 0300 0268 0220

21400

Luminor Bank AB

LT24 7300 0101 1239 4300

73000

„Swedbank“, AB

LT42 7230 0000 0012 0025

72300

UAB Medicinos bankas