2e8c044d-2669-47c7-ac8a-1f04ab5e7bfb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-1021-932/2017Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01437-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymo dėl paskirtos areÅ¡to bausmės pakeitimo bauda priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu              Ž. R. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį – 20 MGL (7 53,01 Eur) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutartimi patenkintas antstolės J. Bareikienės teikimas ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu Ž. R. paskirta 20 MGL dydžio bauda pakeista 10 parų areštu.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 22 d. gautas nuteistosios Ž. R. praÅ¡ymas jai paskirtÄ areÅ¡to bausmę pakeisti į baudÄ . Nuteistoji nurodo, jog apie paskirtÄ areÅ¡tÄ Â buvo informuota tik 2017 m. rugsėjo 20 d., pažymi, jog areÅ¡to bausmės Å¡iuo metu negali atlikti, kadangi turi du mažamečius vaikus, kuriuos augina viena ir negali niekam palikti. PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas ir grÄ Å¾intinas nuteistajai Ž. R.. Kaip minėta aukščiau, Ž. R. paskirta 20 MGL dydžio bauda Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutartimi pakeista 10 parų areÅ¡tu, teismo nutartis įsiteisėjo 2015 m. kovo 24 d.

Ä®statymai nenumato galimybės tam pačiam teismui keisti savo priimtÄ nutartį, tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 440 straipsnyje nurodyta, jog bylos nagrinėjimo teisme dalyviai turi teisę paduoti aukÅ¡tesniajam teismui skundus dėl žemesniojo teismo nutarties, jeigu mano, kad žemesniojo teismo nutartimi pažeistos jų teisės ir teisėti interesai. Skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos (skundas paduodamas per nutartį priėmusį teismÄ ).

Nagrinėjamu atveju nuteistoji nesutinka su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutartimi, todėl turi teisę Å¡iÄ nutartį apskųsti. Ž. R. teigimu, ji apie paskirtÄ areÅ¡tÄ buvo informuota tik 2017 m. rugsėjo 20 d., kas reiÅ¡kia, jog skundas turėtų bÅ«ti paduotas iki 2017 rugsėjo 27 d. Akivaizdu, jog iki nurodytos datos pastaroji to padaryti negalės, todėl teismas Å¡iuo atveju iÅ¡aiÅ¡kina jai, kad BPK 102 straipsnio 1 dalies nuostatos numato teismui galimybę atnaujinti praleistÄ apskundimo terminÄ dėl svarbių priežasčių.

Turintys teisę paduoti skundÄ asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminÄ , turi teisę praÅ¡yti priėmusį nutartį teismÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ . Svarbiomis pripažįstamų priežasčių sÄ raÅ¡o įstatymas nenumato, tačiau jomis gali bÅ«ti pripažįstamos tiek BPK 37 straipsnyje nurodytos, tiek ir kitos, nuo asmens valios nepriklausančios priežastys, kurios objektyviai sukliudė per įstatymo numatytÄ terminÄ atlikti proceso veiksmÄ . Pažymėtina, jog teikiant skundÄ dėl teismo nutarties, nuteistajai kyla pareiga pateikti įrodymus, kad ji teismo nutartį gavo tik 2017 m. rugsėjo 20 d., t. y. nuteistoji privalo teismui pateikti įrodymus, patvirtinančius aplinkybę, jog 2015 m. kovo 3 d. nutartis jai įteikta tik 2017 m. rugsėjo 20 d.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog, nuteistajai skundo nepadavus laiku, ir siekiant, jog praleistas terminas bÅ«tų atnaujintas, ji privalėtų nurodyti svarbias priežastis, dėl kurių praleido terminÄ bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistoji Vilniaus miesto apylinkės teismo praÅ¡o pakeisti to paties teismo 2015 m. kovo 3 d. priimtÄ nutartį, o tokios galimybės įstatymai nenumato, Å¡is nuteistosios paÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiai nuteistajai Ž.

R. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso                439, 440 straipsniais, n u t a r i a :nuteistosios Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos areÅ¡to bausmės pakeitimo bauda palikti nenagrinėtÄ ir grÄ Å¾inti nuteistajai. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Julita Dabulskytė–Raizgienė