2e8b85b3-14d7-4b0d-bc45-7a2fa5c75e62 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                         ATP byla Nr. A2.9.-3147-899/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02433-2012-1Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3 Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 10 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. M., iÅ¡nagrinėjęs N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

N. M. nevykdė savo pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti vaiko, nepanaudojo tėvų valdžios, o bÅ«tent: 2012-11-18 apie 14.00 val. Å iauliuose, Tilžės g. 225, parduotuvėje „Maxima“ jos nepilnametis sÅ«nus D. J., gim. 2000-01-14, iÅ¡ lentynos vagystės bÅ«du pagrobė 1 vnt. garso kolonėlę „Tunex SC-008“, padarydamas 39,99 Lt žalÄ . N. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi dėl netinkamo savo sÅ«naus elgesio. Pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sÅ«naus auklėjimui.

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetÄ , sprendžia, kad N. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. B., K. K., H. Z., D. J., paaiÅ¡kinimais, B. B. apklausos protokolu, UAB „Maxima“ pareiÅ¡kimu, N. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nepilnamečių reikalų inspektrorių grupės specialistės I. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

N. M. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji, turėdama pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , Å¡iÄ pareigÄ vykdė nepakankamai tinkamai. N. M. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , N. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas n u t a r ė :

N. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Bronius VinciÅ«nas