2e8a26d9-343e-40fa-be44-e54955c3ef80 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-18139-779/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12370-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Senamiesčio bÅ«stas“ prevencinį ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kristiana“ dėl įpareigojimo patekti į patalpas.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė pateiktu teismui prevenciniu ieÅ¡kiniu prašė uždrausti atsakovei pačiai ar per trečiuosius asmenis trukdyti ieÅ¡kovei patekti prie pastato adresu Palangos g. 2, Vilnius, bendrojo naudojimo pastato inžinerinių sistemų, einančių per atsakovo nuosavybės teise valdomas patalpas, unikalus Nr. 1095-4006-5016:0042, ir atlikti su pastato Å¡alto vandens sistema bei visomis Å¡ios sistemos sudedamosiomis dalimis – stovais, vamzdžiais, sklendėmis ir kt., susijusias priežiÅ«ros, naudojimo ir atnaujinimo paslaugas, įskaitant, bet neapsiribojant paslaugas, susijusias su daugiabučio gyvenamojo namo Å¡alto vandens sistemos bei visų jos sudedamųjų dalių apžiÅ«ra, patikrinimu, technine priežiÅ«ra, remontu, rekonstrukcija, renovacija, pertvarkymu, vandens tiekimo užtikrinimu, vandens tiekimo atstatymu ir visus kitus veiksmus, susijusius su daugiabučio gyvenamojo namo Å¡alto vandens sistemos bei visų jos sudedamųjų dalių priežiÅ«ra, taip pat naudojimu bei atnaujinimu.2018-05-11 teisme gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. už prevencinį ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, panaikinti atsakovo atžvilgiu pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 3 dalies pagrindu bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje numatyta, jog taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (1 dalis). Taikos sutartis turi bÅ«ti raÅ¡ytinė. Å io reikalavimo nesilaikymas sutartį daro negaliojančiÄ (2 dalis). Pagal CPK 111 straipsnio 3 dalį procesiniame dokumente, kuriuo teismo praÅ¡oma patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, turi bÅ«ti pažymėta, kad pareiÅ¡kėjams žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.Taikos sutarties 13 punkte nurodyta, kad jos sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos, t. y.

Å¡alys neturės teisės ateityje pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį viena kitai dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, o teismo patvirtinta taikos sutartis joms turės galutinio teismo sprendimo galiÄ . Teismas sprendžia, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės Å¡alims yra žinomos.CPK 42 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. CK 6.984 straipsnio pagrindu taikos sutartis dėl asmenų teisinio statuso ar veiksnumo, dėl klausimų, kuriuos reglamentuoja teisės imperatyvios normos, taip pat dėl klausimų, susijusių su vieÅ¡Ä ja tvarka, negalioja.Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina pagal joje iÅ¡dėstytas sÄ lygas.CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino.Patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, byla nutrauktina.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

CK 6.985 straipsnio pagrindu teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (1 dalis). Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (2 dalis).Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.Už prevencinio ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ teismui ieÅ¡kovė sumokėjo 113,00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina Å¡io mokesčio 84,75 Eur dalis.Atsižvelgiant į tai, kad Taikos sutarties 11 punktu Å¡alys praÅ¡o panaikinti atsakovo atžvilgiu pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir iÅ¡nykus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindui, nutarčiai įsiteisėjus, naikinamos 2018-04-24 teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – uždraudimas atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kristiana“, kaip patalpų esančių Palangos g. 2, Vilnius, unikalus Nr. 1095-4006-5016:0042, savininkei, atlikti veiksmus, pasireiÅ¡kiančius trukdymu ieÅ¡kovei vykdyti bendrojo naudojimo objekto (Å¡alto vandens stovų), esančio atsakovei priklausančiose patalpose, Palangos g. 2, Vilnius, unikalus Nr. 1095-4006-5016:0042, apžiÅ«rÄ , vandens tiekimo atstatymÄ bei remontÄ (CPK 150 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2, 3, 5 dalimis, 100 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas nutaria: patvirtinti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Senamiesčio Å«kis“, į. k. 121452134, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kristiana“, į. k. 111503534, sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:„1. Atsižvelgiant į Taikos sutarties preambulėje nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra atstatytas Å¡alto vandens tiekimas po Pastato, esančio adresu Palangos g. 2, Vilnius, bendromis konstrukcijomis paslėptu, bendro naudojimo Å¡alto vandens stovu, bei į tai, kad yra susitarta dėl kitų Taikos sutarties sÄ lygų, siekiant kuo operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau užbaigti teisminį ginÄÄ , Atsakovas įsipareigoja Taikos sutartyje nustatyta tvarka ir apimtimi sudaryti IeÅ¡kovui tinkamas sÄ lygas patekti į Atsakovo patalpas ir teisės aktų nustatyta tvarka atlikti Å¡alto vandens stovo, esančio po Atsakovo patalpų, inventorizacinėje byloje pažymėtų Nr.7-6 ir 7-8, grindimis remonto, Å¡alto vandens atstatymo ir Atsakovo Patalpų atstatymo į iki remonto buvusiÄ bÅ«klę darbus (toliau - Remonto darbai).

Tuo tikslu Atsakovas įsipareigoja įleisti IeÅ¡kovÄ Ä¯ Atsakovo patalpas ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo valandas nuo IeÅ¡kovo kreipimosi elektroniniu paÅ¡tu į AtsakovÄ (el. paÅ¡to adresas korespondencijai: (duomenys neskelbtini)). Å alys susitaria, kad 2 (dviejų) darbo valandų terminas skaičiuojamas darbo dienomis, darbo valandomis nuo 9 iki 17 val.2. Atsakovo patalpose vykdomų darbų vieta ir apimtis pažymėta geltonai su prieraÅ¡u prie Taikos sutarties pridedamame priede „Pastato 1 aukÅ¡to planas“, kuris yra neatskiriama Taikos sutarties dalis.IeÅ¡kovas įsipareigoja Remonto darbus atlikti teisės aktų nustatyta tvarka, nebloginant Atsakovo patalpų bÅ«klės. IeÅ¡kovas įsipareigoja ir garantuoja Atsakovui, kad po Å¡alto vandens stovo remonto Atsakovo patalpas atstatys į iki remonto buvusiÄ bÅ«klę (įskaitant grindų dangos visiÅ¡kÄ atstatymÄ ), taip pat baigus darbus iÅ¡valys Atsakovo patalpas, jei jos bus užtreÅ¡tos statybos dulkėmis ir kt.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alinant gedimÄ reikės remontuoti po grindimis/perdangoje paslėptÄ bendro naudojimo Å¡alto vandens stovÄ ir iki Å¡iol nėra aiÅ¡ki planuojamų darbų apimtis, IeÅ¡kovas įsipareigoja Remonto darbus (įskaitant Atsakovo patalpų atstatymÄ Ä¯ iki remonto buvusiÄ bÅ«klę) Atsakovo patalpose atlikti kaip įmanoma greičiau, per technologiÅ¡kai bÅ«tinÄ statybos darbams atlikti trumpiausiÄ terminÄ , tačiau bet kokiu atveju ne ilgesinį kaip 4 (keturias) savaitės, kuris pradedamas skaičiuoti nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.

Remonto darbai Atsakovo patalpose bus vykdomi tik darbo dienomis, darbo valandomis nuo 9 iki 17 val.Taikos sutarties tinkamo vykdymo tikslais Atsakovas iÅ¡ savo pusės paskiria atsakingÄ asmenį J. Č., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigoja iÅ¡ anksto el. paÅ¡tu praneÅ¡ti IeÅ¡kovui apie atsakingo asmens pasikeitimÄ ir pateikti IeÅ¡kovui duomenis apie naujÄ atsakingÄ asmenį. Duomenys apie Atsakovo atstovÄ pateikiami IeÅ¡kovo el. paÅ¡tu: info@senamiescioukis.lt. Atsakovas įsipareigoja netrukdyti IeÅ¡kovui atlikti Remonto darbus, jeigu Å¡ie darbai atliekami laikantis teisės aktų reikalavimų.Å alys Civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant advokato, antstolio samdymo iÅ¡laidas, viena iÅ¡ kitos nereikalauja, viena kitai nekompensuoja.Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., teismui patvirtinus Taikos sutartį, IeÅ¡kovui teismo nutartimi turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.Å alys įsipareigoja lygiomis dalimis atlyginti teismo paÅ¡to iÅ¡laidas, jeigu bus pareikalauta tokių iÅ¡laidų atlyginimo.Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Taikos sutartimi visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡sprendžiamas Å alių ginčas Civilinėje byloje, todėl Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad nereiÅ¡kia ir įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti jokių pretenzijų viena kitai dėl Civilinėje byloje nagrinėjamo ginčo, iÅ¡skyrus reikalavimÄ vykdyti Taikos sutartį.Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos, o vykdomojo dokumento galiÄ Ä¯gyja nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Å alys Teismo praÅ¡o: (i) panaikinti 2018 m. balandžio 24 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Civilinėje byloje pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones; (ii) raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį; (iii) civilinę bylÄ Nr. E2-l8139-779/2018 nutraukti.Ä®sigaliojus Taikos sutarčiai, IeÅ¡kovas praÅ¡o Vilniaus miesto apylinkės teismo grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.Å alys pareiÅ¡kia, kad yra susipažinusios su CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį, tarp jų kilęs teisminis ginčas Civilinėje byloje bus visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstas.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį teismo nutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , nuo teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ji taps priverstinai vykdytinu dokumentu ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismÄ Å alys nebeturės teisės.Taikos sutartis sudaryta 2 vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å alių.“Civilinę bylÄ Nr. e2-18139-779/2018 nutraukti.IeÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Senamiesčio Å«kis“, į. k. 121452134, grÄ Å¾inti 2018-04-23 mokėjimo nurodymu Nr. belre582 sumokėto žyminio mokesčio 84,75 Eur dalį.Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi Å¡ia teismo nutartimi.Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-04-24 nutartimi byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - draudimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kristiana“, kaip patalpų esančių Palangos g. 2, Vilnius, unikalus Nr. 1095-4006-5016:0042, savininkei, atlikti veiksmus, pasireiÅ¡kiančius trukdymu ieÅ¡kovei vykdyti bendrojo naudojimo objekto (Å¡alto vandens stovų), esančio atsakovei priklausančiose patalpose, Palangos g. 2, Vilnius, unikalus Nr. 1095-4006-5016:0042, apžiÅ«rÄ , vandens tiekimo atstatymÄ bei remontÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Inga Staknienė