Legislator Case Law & Legislation
2e89b2dc-e651-4a66-9db2-e7124326fda8 AI generated

2e89b2dc-e651-4a66-9db2-e7124326fda8 · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number 2e89b2dc-e651-4a66-9db2-e7124326fda8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0074/10/16998 medžiagos nustatyta, kad joje Kretingos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-329-325/10 2010-02-18 iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to pagrindu antstolė vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ L. D. naudai iÅ¡ skolininkės V. E.. Vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotoja ir skolininkė nurodė antstolei, kad sudarė taikos sutartį, prašė atÅ¡aukti antstolės paskelbtas varžytynes. Antstolė sutinkamai su CPK 595 str. vykdomÄ jÄ bylÄ sustabdė ir pateikė teismui tvirtinti iÅ¡ieÅ¡kotojos ir skolininkės sudarytÄ taikos sutartį.Sutinkamai su LR CPK 595 str. 1 d., vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį.

Legislator headnote

AI generated

2e89b2dc-e651-4a66-9db2-e7124326fda8 · Palangos miesto apylinkės teismas: 20 893 Lt ( dvideÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus) L. D. sumoka taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ .2011-03-22 pinigus 20893 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus) V. E. sumokėjau. L. D. (paraÅ¡as)2011-03-22 pinigus 20893 Lt dvideÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus) iÅ¡ L. D. už perduodamÄ turtÄ pagal taikos sutartį gavau. V. E. (paraÅ¡as)”.VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0074/10/16998 nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-555-890/2011Procesinio sprendimo kategorija: 129.1., 129.8., 72.(S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 18 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Redos Vizgaudienės pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties tvirtinimo,- n u s t a t ė: antstolė pareiÅ¡kimu praÅ¡o patvirtinti iÅ¡ieÅ¡kotojos L. D. ir skolininkės V. E. sudarytÄ taikos sutartį.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0074/10/16998 medžiagos nustatyta, kad joje Kretingos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-329-325/10 2010-02-18 iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to pagrindu antstolė vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ L. D. naudai iÅ¡ skolininkės V. E.. Vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotoja ir skolininkė nurodė antstolei, kad sudarė taikos sutartį, prašė atÅ¡aukti antstolės paskelbtas varžytynes. Antstolė sutinkamai su CPK 595 str. vykdomÄ jÄ bylÄ sustabdė ir pateikė teismui tvirtinti iÅ¡ieÅ¡kotojos ir skolininkės sudarytÄ taikos sutartį.Sutinkamai su LR CPK 595 str. 1 d., vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį.

Å alių pasiekta ir 2011-03-22 pasiraÅ¡yta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatomis ir vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina. Taikos sutartį sudariusioms Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinus taikos sutartį vykdomoji byla nutraukiama, panaikinamos visos vykdymo priemonės, kurių ėmėsi antstolis, nutraukta vykdomoji byla negali bÅ«ti pradedama iÅ¡ naujo ir laikoma baigta (CPK 629 str. 1 d. 2 p., 2 d., 3 d., 630 str. 1 d., 632 str. 1 d. 3 p.). Vadovaudamasis LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 595 str., teismas n u t a r i a: patvirtinti vykdomojoje byloje Nr. 0074/10/16998 2011 m. kovo 22 d. sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį:

„L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), V. E., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).Pagal Kretingos rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-329-325/10, data 2010-02-18, kuris buvo pateiktas anstolės Redos Vizgaudienės kontorai, L. D. praÅ¡o antstolės sustabdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ V. E., nes abi Å¡alys siekia skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ iÅ¡spręsti taikiai.V. E. pripažįsta susidariusiÄ skolÄ sumoje 49 107 Lt pagal negrÄ Å¾intÄ paskolÄ sumoje 23 200 Lt, priskaičiuotos palÅ«kanos 12 992,00 Lt iki ieÅ¡kinio pateikimo datos, 542,00 Lt žyminio mokesčio bei 12373 Lt palÅ«kanų, kurias sudaro 4 procentų mėnesinių palÅ«kanų nuo priteistos 23200 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-02-11 iki 2011-03-21 visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo L.

D. naudai.V. E. perduoda jai priklausantį turtÄ L. D. už sutartÄ kainÄ 70 000 Lt ( septyniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų): butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 64,65 kv. m., esantį (duomenys neskelbtini); 2/20 pastato – tvarto, plotas 303 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,1200 ha, esantį (duomenys neskelbtini).; žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,080 ha, esantį (duomenys neskelbtini)Sumos skirtumas tarp perleidžiamo turto vertės - 70 000 Lt ir susidariusios skolos sumos - 49107 Lt (iki pilno iÅ¡ieÅ¡kojimo) yra 20893 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuoni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt trys litai).V.

E. 20 893 Lt ( dvideÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus) L. D. sumoka taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ .2011-03-22 pinigus 20893 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus) V. E. sumokėjau. L. D. (paraÅ¡as)2011-03-22 pinigus 20893 Lt dvideÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus) iÅ¡ L. D. už perduodamÄ turtÄ pagal taikos sutartį gavau. V. E. (paraÅ¡as)”.VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0074/10/16998 nutraukti.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Eglė ŽakevičiÅ«tė