2e898ff0-2f4f-4ee0-9558-d39bb250c25d · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-338-667/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02707-21-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.2; 2.3.4.13; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, kaltinamajam A. M., jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei, kaltinamajam R.

B., jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nuo 2019 m. balandžio 11 d. vykdė individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2014 m. gegužės 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2. 2014 m. rugpjūčio 28 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1, 4 dalis – 1 metų laisvės apribojimo bausme; 3. 2015 m. gegužės 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams; 4. 2015 m. spalio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams; 5. 2017 m. birželio 19 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme (pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu), bausmę atlikęs; 6. 2020 m. spalio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį – 12 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 7. 2020 m. gruodžio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2021 m. sausio 22 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2020 m. spalio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 12 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams (nutartis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 20 d.); 8. 2021 m. kovo 26 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį (3 veikos) – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 9. 2021 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį; R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2019 m. lapkričio 25 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta 34 MGL (1 700 eurų) dydžio bauda, kuriÄ paskirta sumokėti iki 2020 m. rugsėjo 3 d., vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas 2020 m. rugsėjo 9 d.; kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. M. 2021 m. sausio 25 d. apie 19.30 val., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su R. B., per duris įsibrovė į negyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ Kauno miesto savivaldybei priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir pasikėsino pagrobti svetimÄ - Kauno miesto savivaldybei priklausant turtÄ - 25 vnt. (196 sekcijas) radiatorių, bendros 478,24 Eur vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

R. B. 2021 m. sausio 25 d. apie 19.30 val., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su A. M. per duris įsibrovė į negyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ Kauno miesto savivaldybei priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir pasikėsino pagrobti svetimÄ - Kauno miesto savivaldybei priklausant turtÄ - 25 vnt. (196 sekcijas) radiatorių bendros 478,24 Eur vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Kaltinamasis R.

B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. sausio 25 d. jis su A. M. atvyko į savivaldybei priklausantį namÄ (duomenys neskelbtini), norėdami pavogti radiatorių. Jis anksčiau lankėsi tame name, todėl žinojo, kad yra radiatorius. Tame vyksta renovacija ir žmonės jame negyveno. Ä® negyvenamÄ pastatÄ juos įleido ten gyvenantis pažįstamas. Su atsineÅ¡tu elektriniu pjÅ«klu „Makita“ nupjovė kelis radiatorius ir nupjautus radiatorius metė pro langÄ .

Radiatoriai buvo skirtingų dydžių, dalis radiatorių jau buvo nupjauti, sudėti patalpose. Kažkas pranešė, kad jie vagia ir atvykę policijos pareigÅ«nai juos sulaikė, jie prisipažino, kad norėjo pavogti visus ten buvusius radiatorius ir iÅ¡vežę juos priduoti į metalo supirktuvę. Dabar žino, kad per langÄ buvo iÅ¡mesti 25 vnt. radiatoriai. Gailisi nusikaltęs, pasižada daugiau nevogti. Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis su R. B. sugalvojo pavogti radiatorius. Jie nuvyko į (duomenys neskelbtini), į negyvenamas patalpas, kam jos priklausė jis nežinojo, pabeldė į duris ir jas atidarė ten apsistoję du žmonės. VienÄ iÅ¡ jų pažinojo, yra kartu gėrę alkoholinius gėrimus.

Tie žmonės nurodė, kad pastatÄ griaus, pasakė, kuriuose aukÅ¡tuose yra radiatoriai. Tie žmonės kažkur išėjo pasakę, kad grįš po valandos. Tame pastate jis buvo pirmÄ kartÄ . Radiatorių prie jo nebepjovė, jie jau buvo nupjauti ir foje sudėti. Jie pradėjo rastus radiatorius mesti pro langÄ ir juos pastebėjo policija. Policijos pareigÅ«nams atėjus į namo 5-Ä aukÅ¡tÄ ir paklausus, kÄ jie veikia, iÅ¡ pradžių pasakė, kad čia gyvena, o vėliau pripažino, kÄ veikia.

Būtų išnešę tiek radiatorių, kiek buvo. Kaltę pripažįsta, gailisi. Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis). Kaltinamųjų kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: 2021 m. spalio 26 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta - aplinka ir pastato vidus, esantys (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas diskas metalui pjauti ir biologinis pėdsakas (1 t., b. l. 24–31). 2021 m. rugsėjo 22 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas diskas metalui pjauti, iÅ¡imtas 2021 m. sausio 26 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu, ir žibintuvėlis, iÅ¡imtas iÅ¡ A. M. 2021 m. sausio 26 d. asmens kratos metu (1 t., b. l. 32–35). Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti pasikėsinti pagrobti ir įvykio vietos apžiÅ«ros metu rasti radiatoriai ir jų dalys, viso 25 vnt. radiatorių (196 sekcijos) (1 t., b. l. 48–61), kurie pakvitavimu grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paprastojo remonto darbų brigados darbų vadovui Ž.

N. (1 t., b. l. 62). Liudytoja V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Kauno Butų Å«kio Techninės priežiÅ«ros skyriaus direktore. 2021 m. sausio 26 d. jai paskambino iÅ¡ Turto skyriaus, kad buvo pasikėsinta pavogti Å¡pyžinius radiatorius iÅ¡ pastato (duomenys neskelbtini), ir kad radiatoriai yra saugomi policijos pareigÅ«nų ir reiktų juos parsivežti bei saugoti (duomenys neskelbtini). Ji davė nurodymÄ juos pervežti atsakingiems darbuotojams ir Å¡ie radiatoriai 25 vnt. (196 sekcijos) buvo pervežti ir saugojami Kaune, (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini).

Pastato (duomenys neskelbtini), Kaune, kapitalinio remonto projektas patvirtintas 2020 m. galimai spalio mėnesį, statybos leidimas su projektu gautas taip pat spalio mėn. Iš pastato palaipsniui buvo iškeldinami vietiniai gyventojai, kiek jai žinoma, dar buvo likęs gal vienas gyventojas, kuris taip pat greitu laiku bus iškeldintas. Pastato rekonstrukcijos statybos darbai prasidėjo maždaug 2021 m. gegužės - birželio mėn. Tuo metu, kol nebuvo prasidėję darbai, radiatorių vertė turto savininko buvo paskaičiuota su atstatymo, montavimo darbais ir tai sumai buvo pareikštas ieškinys.

Kadangi pagal Å¡io pastato (duomenys neskelbtini), Kaunas, kapitalinio remonto projektÄ yra demontuojama sena Å¡ildymo sistema ir įrengiama nauja, nauji inžineriniai tinklai, todėl Å¡ie radiatoriai Å¡iame pastate nebus atstatomi, panaudojami. Å itų Å¡pyžinių radiatorių, kurie Å¡iuo metu saugomi UAB Kauno butų Å«kis buveinėje, likutinę vertę turi nustatyti turto savininkas - Kauno miesto savivaldybė. Turto savininkas priims sprendimÄ , kÄ su jais daryti, ar tie radiatoriai dar bus naudojami, ar ne.

Galimai Kauno miesto savivaldybė pateiks kitÄ civilinį ieÅ¡kinį, jau be montavimo darbų. Prie apklausos pateikia CD, kuriame įraÅ¡yta pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, kapitalinio remonto projekto Å¡ildymo dalis (1 t., b. l. 77–80). IÅ¡ 2021 m. rugsėjo 24 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Teisės ir konsultavimo skyriaus raÅ¡to Nr. 56-2-68 matyti, kad 25 vnt. Å¡pyžinių radiatorių (196 sekcijų) vertė - 478, 24 Eur (1 t., b. l. 85–87). IÅ¡ 2021 m. sausio 26 d.

Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyr. tyrėjo M. Č. tarnybinio praneÅ¡imo dėl įvykio aplinkybių matyti, kad 2021 m. sausio 25 d. 20.38 val. Kauno apskrities VPK gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, negyvenamame pastate, vaikÅ¡to asmenys, patalpose Å¡viečia žibintuvėliais ir galimai pjausto radiatorius, kuriuos mėto pro penkto aukÅ¡to langus. Pranešėjas stebi per langÄ iÅ¡ prieÅ¡ais esančio pastato. Ä®vykio vietoje - prie negyvenamo bendrabučio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, rasti galimai per langus iÅ¡mesti radiatoriai ir jų dalys, viso 25 vnt.

Å¡pyžinių radiatorių (196 sekcijos). Trys pirmojo aukÅ¡to langai ir du penktojo aukÅ¡to langai buvo atidaryti, visos durys, per kurias galima patekti į namo patalpas, užrakintos. Patekus į bendrabučio patalpas ir apžiÅ«rint pastatÄ , Kauno apskrities VPK patruliai, dirbantys radijo Å¡aukiniu „1732“ ir „1711“, penktajame aukÅ¡te rado du bandančius pasislėpti asmenis. Nustatyta, kad tai R. B. ir A. M.. Ä®vykio vietoje aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes į antro aukÅ¡to balkonÄ išėjo asmuo, kuris nurodė, kad visi bendrabučio gyventojai yra iÅ¡keldinti, bet jis ir dar vienas asmuo, vardu R. (kitų jo duomenų nežino) liko gyventi, nes Kauno miesto savivaldybė iki Å¡iol jiems nesuteikė kito gyvenamojo ploto.

Asmuo, su kuriuo bendrauta yra D. P., tačiau jis nurodė, jog prasidėjus vagystėms iš bendrabučio, su kitu čia gyvenančiu asmeniu susitarė, kad šis užrakins su pakabinama spyna laiptinės duris. R. užrakinęs laiptinės duris išvyko, todėl gyventojas D. P. liko užrakintas namo viduje ir negali jų įsileisti. D. P. skambino R. ir šis pažadėjo atvykti ir atrakinti laiptinės duris. Po kurio laiko D. P. pasakė, kad durys jau atrakintos. Nuėjus už kitos pastato pusės buvo rastos vienos atrakintos durys, tačiau minėtasis R. iškart išvyko, todėl su juo pabendrauti nepavyko, nes jis išvyko nespėjus jiems ateiti iki minėtų durų.

Eilę kartų skambinant R. jis neatsiliepė. Gyventojas D. P. buvo apklaustas liudytoju, kuris teigė, kad name įtartinÄ triukÅ¡mÄ , dažniausiai naktimis, girdi nuo 2021 m. sausio 23 ar 24 dienos, tačiau policijos nekviesdavo, eiti pažiÅ«rėti kas vyksta bijojo. Tikslinant įvykio aplinkybes buvo apklaustas pranešėjas R. Å ., kuris nurodė, kad per savo buto langÄ matė, kaip iÅ¡ 5 aukÅ¡to bendrabučio langų mėtomi radiatoriai, taip pat 5 aukÅ¡to balkone matė galimai 4 asmenis, tačiau buvo tamsu, todėl jų iÅ¡vaizdos požymių nematė.

Taip pat liudytojas atnešė ir pateikė laužtuvÄ , kurį jis rado atremtÄ Ä¯ jo automobilį 2021 m. sausio 23 d. apie 07.00 val. Minėtas liudytojas mano, kad laužtuvas buvo naudojamas iÅ¡ bendrabučio vykdant ankstesnes vagystes. Atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ 5 aukÅ¡te buvo surastas pasislėpęs dar vienas asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai R. V., kuris buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskrities OVS. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ buvo nuspręsta, kad iÅ¡mestus 25 vnt. Å¡pyžinių radiatorių (196 sekcijų) tikslinga saugoti įvykio vietoje iki sekančios dienos.

Buvo susisiekta su Kauno apskrities VPK aptarnaujančios įmonės „Togi“ transporto skyriaus vadovu G. J.. UAB „Togi“ vykdo stambiagabaričių daiktinių įrodymų ir kitų krovinių, susijusių su policijos vykdomais tyrimais, pervežimu. G. J. nurodė, kad minėti radiatoriai iš įvykio vietos bus paimti dienos metu, ne anksčiau 13 val. ir nugabenti į UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), kur yra vykdomas stambiagabaričių policijos paimtų objektų saugojimas.

Nustatyta, kad bendrabučio pastatas priklauso Kauno miesto savivaldybei, tačiau nakties metu su savivaldybės atstovais susisiekti nebuvo galimybių. Ant pastato yra viena vaizdo stebėjimo kamera, prie įėjimo į šiame pastate veikiančios „(duomenys neskelbtini)“ patalpas (1 t., b. l. 91–92). Liudytojas K. M. ikiteisminio tyrimo metu apklausos metu ir tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad 2021 m. sausio 25 d. patruliavo nustatytame maršrute radijo šaukiniu „K1726“ kartu su kolega vyr. patruliu V.

P., kai apie 20.35 val. iÅ¡ Kauno apskrities VPK budinčiojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), apleistose patalpose yra susirinkę keletas asmenų su prožektoriais, kurie pjausto radiatorius ir mėto juos pro penkto aukÅ¡to langus. Pranešėjas stebi per langÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Operatyviai nuvykus nurodytu adresu, pamatė prie apleisto daugiabučio namo ant sniego iÅ¡mėtytus radiatorius. Daugiabutis negyvenamas, lauko durys uždarytos ir užrakintos, o pirmame aukÅ¡te buvo atidaryti du langai, plastikiniai.

Per VPK budėtojÄ susisiekus su pranešėju iÅ¡ jo sužinojo, kad minėtame daugiabutyje vis dar gyvena vienas žmogus, antrame aukÅ¡te. Kiek prisimena, jie jį pamatė vaikščiojantį balkone, paÅ¡aukė, ir bendravo su tuo vyriÅ¡kiu per balkonÄ . Jis prisistatė D. P.. Pastarasis pasakė, kad girdėjo triukÅ¡mÄ , sakė, kad daugiabutyje 4 ar 5 aukÅ¡te galimai yra apie 4 asmenis, jis matė ir girdėjo, kaip jie pjaustė ir garsiai mėtė radiatorius per langÄ . D. P. aiÅ¡kino, kad nežino, kaip tie asmenys galėjo pateikti į pastatÄ , kadangi durys užrakintos, galimai įlipo per atidarytus pirmo aukÅ¡to langus.

IÅ¡girdęs kÄ pasakė D. P. per racijÄ iÅ¡kvietė pastiprinimÄ . Atvyko į pagalbÄ dar keli policijos patrulių ekipažai – radijo Å¡aukiniais „1711“, „1732“ ir „1717“, atsimena, kad buvo A. K. iÅ¡ 1-os kuopos 2-o bÅ«rio, dar M. V., kuris Å¡iuo metu policijoje nedirba, G. G., 1-os kuopos 1-o bÅ«rio patrulė, L. Å ., dabar dirba NVRS, G. G. 3-os kuopos 1-o bÅ«rio patrulis, A. K., kuris Å¡iuo metu policijoje nedirba. Atvykę kolegos A. K., M. V., G. G. ir L. Å . pateko į daugiabutį pro pirmo aukÅ¡to atidarytÄ langÄ , apžiÅ«rėjo namÄ , o jis su kolegomis V.

P., A. K. ir G. G. tuo metu buvo apačioje ir saugojo radiatorius bei stebėjo aplinkÄ . Nuėję kolegos A. K. ir M. V. atvedė du vaikinus, kuriuos, kaip teigė kolegos, rado pastato 5-me aukÅ¡te, laiptinės deÅ¡inėje pusėje, bute, antros durys kairėje. Tame bute radiatoriaus nebuvo, jis buvo iÅ¡pjautas, kaip jie teigė. Vaikinai prisistatė R. B. ir A. M.. Å ie vaikinai teigė, kad yra benamiai ir gyvena Å¡iame daugiabutyje, kartais nakvoja (duomenys neskelbtini). Jie neprisipažino, kad pjaustė radiatorius ir juos mėtė pro langÄ .

Sakė, kad čia gyvena ir tiek. Bet kadangi buvo žiemos metas, pastatas negyvenamas, nešildomas, gyventi nepritaikytas, todėl jais nepatikėjo. Sulaikyti vaikinai jokių įrankių ar prietaisų pjauti radiatoriams su savimi neturėjo, kolegos jų taip pat neatnešė. Prisimena, kad jie ieškojo įrankių, su kuriais galima pjauti radiatorius, bet kadangi ten tame pastate toks šiukšlynas, galimai sulaikytieji juos kažkur tarp šiukšlių paslėpė. R. B. ir A. M. jie sulaikė ir pristatė į Kauno apskrities VPK OVS.

Ä®vykis perduotas Kauno apskrities VPK KP NVRS pareigÅ«nams, o jie toliau tęsė tarnybÄ . TÄ patį vakarÄ apie 23.30 val. iÅ¡ Kauno apskrities VPK vėl gavo praneÅ¡imÄ , kad tuo pačiu adresu - (duomenys neskelbtini), dirbdami Kauno apskrities VPK KP NVRS pareigÅ«nai, atlikdami daugiabučio įvykio vietos apžiÅ«rÄ 5-me aukÅ¡te rado pasislėpusį dar vienÄ asmenį, kuris galimai dalyvavo vykdant radiatorių vagystę. Kai vėl atvyko nurodytu adresu, asmuo prisistatė R. V.. Šį asmenį sulaikė ir pristatė į Kauno apskrities VPK OVS, kadangi jis buvo sulaikytas pastate darant įvykio vietos apžiÅ«rÄ (1 t., b. l. 94, 95, 97–99).

Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu. PrieÅ¡ais namÄ , kuriame jis gyvena, yra bendrabučio tipo pastatas, kurio adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas. Minėtas bendrabutis jau kurį laikÄ yra negyvenamas (nuo kada tiksliai nežino), tačiau jo žiniomis jame yra paliktas gyventi tik vienas gyventojas, kuris gyvena antrame aukÅ¡te. Minėto gyventojo asmeniÅ¡kai nepažįsta, tačiau kiek jį mato, jis gyvena tvarkingai, niekada nėra matęs neblaivaus. Visų laiptinių durys yra rakinamos, nuolat bÅ«na užrakintos.

Nors bendrabutis yra negyvenamas, durys neiÅ¡laužtos, tvarkingos, mano, kad kažkokie asmenys patenka per langus, kartais mato, bendrabučio languose, galimai prožektorių Å¡viesas. 2021 m. sausio 23 d. apie 07 val., prie savo automobilio rado į ratÄ atremtÄ laužtuvÄ . Mano, kad minėtas laužtuvas yra skirtas atidaryti bendrabučio langus, nes po to pastebėjo keletÄ atidarytų pirmo aukÅ¡to langų. 2021 m. sausio 25 d. apie 19.30 val. bÅ«damas savo bute, girdėjo, kad iÅ¡ bendrabučio sklinda įvairÅ«s garsai, panaÅ¡Å«s į kampiniu Å¡lifuokliu pjaunamo metalo garsÄ , o vėliau pamatė, kad per penkto aukÅ¡to langus yra mėtomi radiatoriai.

Pamatęs, kad radiatorius vos nenukrito ant praeinančios moters, iÅ¡kvietė policijÄ . Taip pat pastebėjo, kad į bendrabučio penktojo aukÅ¡to balkonÄ buvo išėję keturi asmenys, tamsiai apsirengę, smulkaus kÅ«no sudėjimo, tačiau tamsoje jų iÅ¡vaizdos požymių nematė (1 t., b. l. 37–39). IÅ¡ 2021 m. sausio 25 d. savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas R. Å . pateikė metalinį laužtuvÄ (1 t., b. l. 40–41), kuris 2021 m. spalio 20 d. apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas (1 t., b. l. 42–44).

Liudytojas D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena bendrabučio tipo name, (duomenys neskelbtini), Kaune. Visas bendrabučio pastatas yra negyvenamas, gyventojai iÅ¡keldinti į kitas vietas, tačiau jis pasiliko gyventi, nes jam pasiÅ«lė kitÄ vietÄ , su kuria jis nesutiko, o kito bÅ«sto jam Kauno miesto savivaldybė iki Å¡iol nepasiÅ«lė. Bendrabutyje yra gyvenamas dar vienas butas, kuriame gyvena vienas asmuo vardu R. (kitų jo asmens duomenų nežino). Namas priklauso Kauno miesto savivaldybei, namo visos durys yra rakinamos. 2021 m. sausio 24 d. apie 00.30 val. trečiame aukÅ¡te girdėjo metalo pjovimo garsÄ , tačiau pažiÅ«rėti kas vyksta neišėjo, policijos nekvietė. 2021 m. sausio 24 d. apie 12 val. nuėjo į ketvirtÄ aukÅ¡tÄ ir ten rado du asmenis, kurių vienas buvo apie 50 m amžiaus, smulkaus kÅ«no sudėjimo, apie 180 cm Å«gio, tamsių plaukų, jie suÅ¡ukuoti į viršų, jis vilkėjo pilkos spalvos džemperį, kitų iÅ¡vaizdos požymių neįsidėmėjo, tačiau jam įsiminė, kad jo veidas buvo perkreiptas, buvo panaÅ¡u, kad jis buvo apsvaigęs, kitas asmuo buvo apie 65-70 m amžiaus, stambaus kÅ«no sudėjimo, dėvėjo rudos spalvos veido kaukę, dėvėjo kepurę, bei darbinį rudos spalvos chalatÄ .

Asmenų paklausė kÄ jie čia veikia, jie atsakė, kad renka laidus ir kitokį smulkų metalÄ . Jis tada sakė, kad daiktai yra ne jų liepė jiems iÅ¡eiti. Asmenys Å¡iek tiek su juo pakonfliktavę iÅ¡ namo pasiÅ¡alino. 2021 m. sausio 25 d. apie 04.20 val. pabudęs matė, kad prie bendrabučio buvo privažiavęs kažkoks automobilis, tačiau automobilio nematė, tik automobilio Å¡viesas, todėl pagalvojo, kad tikriausiai kažkas atvyko pasiimti nupjautų radiatorių. 2021 m. sausio 25 d. apie 12.20 val. pastebėjo, kad pas jį nėra Å¡ilto vandens.

Netrukus pas jį atėjo kitas gyventojas, vardu R., kuris pasakė, kad kažkas nulaužė pirmojo aukÅ¡to čiaupÄ ir ten pradėjo bėgti vanduo. Minėtas R. apie įvykį pranešė seniÅ«nijai ir buvo iÅ¡kviesta avarinė tarnyba. Atvykusi avarinė tarnyba vandenį užsuko. 2021 m. sausio 25 d. apie 17 val. buvo atvykusi policija, tačiau jo paklausinėjo dėl anksčiau vogtų radiatorių ir iÅ¡vyko. IÅ¡vykus policijai kalbėjo su R. ir sutarė, kad bent Å¡iandien niekas po namÄ nelandžiotų, pastarasis užrakins laiptinę iÅ¡ lauko pakabinama spyna, tačiau užrakinęs R. iÅ¡vyko ir jis liko užrakintas viduje.

Apie 19.45 val. jam bÅ«nant savo kambaryje vėl iÅ¡girdo metalo pjovimo garsÄ (galimai 4-5 aukÅ¡tuose), nors jau visas duris R. buvo užrakinęs. Tada paskambino minėtam R., kuris teigė, kad grįžti negali, jis grįš tik po poros valandų. Jo paklausė kÄ tokiu atveju daryti, tai R. nurodė kviesti policijÄ , bet jis nekvietė, nes buvo užrakintas ir vis tiek neturėjo galimybių įsileisti pareigÅ«nų. Tačiau apie 20.50 val. pastebėjo, kad aplink namÄ vaikÅ¡to policijos pareigÅ«nai.

Jis pats girdėjo tik garsus, jokių asmenų nematė, nes bijojo eiti pasižiÅ«rėti. Kadangi visos durys buvo užrakintos, mano, kad kažkokie asmenys Å¡iandien į namo vidų pateko iÅ¡laužę langus, nors Å¡ios informacijos patvirtinti negali, nes pačio fakto nematė. Žino, kad namas priklauso Kauno miesto savivaldybei, tačiau kas konkrečiai yra atsakingas, nežino. Dėl naujo bÅ«sto suteikimo anksčiau bendraudavo su savivaldybės atstove V. R., tačiau jos kontaktų neturi. Tačiau Å¡iuo metu minėto objekto valdymÄ perėmė kita savivaldybės darbuotoja, bet nei jos kontaktų, nei asmens duomenų neturi.

Minėta atstovė jam yra skambinusi, bet telefono numerio neiÅ¡sisaugojo, todėl kas atsakingas, ir kas prižiÅ«ri minėtÄ pastatÄ , jokios informacijos neturi (1 t., b. l. 106–108). Ä®tariamuoju apklaustas R. V. (jo atžvilgiu 2021 m. spalio 15 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas) parodė, jog R. B. pažįsta kaip kaimynÄ , o A. M. gyvena tame pačiame name ir aukÅ¡te, kaip ir jis (R. V.). PrieÅ¡ Å¡eÅ¡is - septynis metus jis gyveno bendrabutyje (duomenys neskelbtini), paskui perėjo pas kitÄ draugę gyventi.

Vakar, t. y. 2021 m. sausio 25 d. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų atsitiktinai, nes nieko nepadarė ir nieko neplanavo nusikalstamo padaryti. Vakar buvo iÅ¡gėręs nemažai alkoholio, susipyko su drauge ir išėjo iÅ¡ jos. Atvyko į Vilijampolę, į minėtÄ bendrabutį pas buvusiÄ draugę, kuri ten gyveno anksčiau. Galvojo iÅ¡siblaivys ir grįš pas dabartinę. Bendrabučio durys buvo atrakintos, jis įėjau namÄ , neprisibeldė į 217 kambarį, tada prisiminė, kad ketvirtame aukÅ¡te gyveno draugas.

Užlipo į ketvirtÄ aukÅ¡tÄ , bet pamatė, kad bendrabutis negyvenamas, didžiulė netvarka, iÅ¡laužtos durys bei pilna Å¡iukÅ¡lių. Tada nulipo žemyn ir pamatė, kad lauko durys, pro kurias įėjo, jau užrakintos. Tada vėl užlipo į viršų, nes iÅ¡girdo apačioje balsus. Tada pamatė policijos pareigÅ«nus, o iÅ¡eiti iÅ¡ bendrabučio negalėjo. Bendrabutyje nematė nei A. M., nei R. B.. Juos pamatė tik areÅ¡tinėje, kai jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Kai atėjo iki bendrabučio, nematė kieme numestų kokių nors radiatorių.

Jis nieko nevogė, nes užsidirba pragyvenimui oficialiai dirbdamas, jam nereikia nieko vogti. Apie tai, kad tÄ vakarÄ A. M. ir R. B. bus tame bendrabutyje ir vogs metalÄ nežinojo (1 t., b. l. 146–149). IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jame užfiksuota, jog įtariamasis A. M. sutiko parodyti ir parodė vietÄ , iÅ¡ kurios 2021 m. sausio 25 d. pasikėsino pagrobti radiatorius bei paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, apie kurias davė parodymus (1 t., b. l. 134–139). IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis R.

B. sutiko parodyti ir parodė vietÄ , iÅ¡ kurios 2021 m. sausio 25 d. pasikėsino pagrobti radiatorius bei paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, apie kurias davė parodymus (2 t., b. l. 47–55). IÅ¡ 2021 m. sausio 26 d. asmens kratos protokolo matyti, kad pas A. M. asmens kratos metu buvo rastas žibintuvėlis (1 t., b. l. 112–114). IÅ¡ alkotesterio kvito matyti, kad A. M. 2021 m. sausio 25 d. 22.44 val. nustatytas 1,01 promilių girtumas (3 t., b. l. 140). Liudytojas R. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad parodymais, jog gyvena (duomenys neskelbtini).

Pagal susitarimÄ su dabartiniais statybos rangovais, kurie vykdo pastato rekonstrukcijos darbus, jam leista gyventi Å¡iame name iki Å¡ių metų pabaigos, o kaip toliau bus, neaiÅ¡ku. Vyksta pastato Lampėdžių 10 rekonstrukcija, Å¡iuo metu vyksta griovimo darbai ir jis pagal susitarimÄ su statybos rangovais padeda jiems pagalbiniais darbais. Pagrindinė jo darbovietė yra (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“, kur dirba darbininku. Pastate (duomenys neskelbtini) be jo gyvena dar vienas asmuo - D. P., kadangi jam nepatiko pasiÅ«lytas socialinis bÅ«stas ir jis sprendimÄ jį iÅ¡keldinti į Partizanų g. 5 bendrabutį apskundęs teismui.

D. P. gyvena antrame aukÅ¡te, jis - pirmame aukÅ¡te. Kai jis atėjo gyventi į bendrabutį 2020 metais, jame buvo likę keli gyventojai, kurie palaipsniui išėjo gyventi kitur ir pastatas liko negyvenamas, tuščias. Kai pastatas liko tuščias, pradėta daužyti langus, kad patekti į tuščiÄ pastatÄ ir ten vartoti alkoholinius gėrimus ar Å¡iaip leisti laikÄ . Lįsdavo visokie asocialÅ«s asmenys ar buvę vietiniai gyventojai. Taip pat dar praeitų metų gruodį jis apėjo pastato aukÅ¡tus, matė, kad ant grindų guli nupjauti Å¡pyžiniai radiatoriai, visur buvo netvarka, didelis Å¡iukÅ¡lynas.

Ä® pastatÄ galima buvo laisvai įeiti, nes pirmame aukÅ¡te buvo iÅ¡daužyti keli langai bei galima buvo patekti ir per balkonÄ , kurio durys buvo iÅ¡laužtos. Tiek jis, tiek D. P. buvo pakabinę ant pagrindinių durų spynÄ , tame gale, kur jie gyvena, kiekvienas turėjo po raktÄ . Kai iÅ¡vykdavo, duris užrakindavo, o jei bÅ«davo namie, iÅ¡ vidaus užšaudavo sklÄ stį. Jis prisimena tÄ atvejį, kada buvo iÅ¡mesti iÅ¡ bendrabučio radiatoriai ant žemės. Buvo žiema, sniegas, gal sausio mėn., dienos tiksliai neprisimena.

DienÄ prieÅ¡ tai jam paskambino D. P. ir pasakė, kad girdi kažkokius garsus pastate. Jie apėjo pastatÄ , bet nieko nerado. Jam dar reikėjo eiti per Å¡iukÅ¡lynÄ Ä¯ rÅ«sį, kad užsukti vandenį, kuris bėgo. Patikslina, kad kai su D. P. apėjo pastatÄ , kambariuose nebuvo nupjautų ir paliktų ant grindų gulėti radiatorių, paruoÅ¡tų iÅ¡neÅ¡imui. Prie pastato ant sniego jokių radiatorių numesta nebuvo. Jam bÅ«nant Å ilainiuose paskambino į jo telefonÄ D. P. ir pasakė, kad vėl girdi įtartinus garsus.

Jis jam pasakė, kad gerai, grįžta namo ir su autobusu grįžo į pastatÄ , buvo gal apie 23 ar 24 valanda, apėjo pastatÄ . Buvo tamsu, neapÅ¡viesta, bet prie pastato nuo seniÅ«nijos pusės buvo apÅ¡viesta ir jis pamatė ant sniego primėtyta daug priskaldytų Å¡pyžinių radiatorių, nuo jų svorio net nulaužyti medeliai. Radiatoriai buvo įvairių dydžių, buvo ir labai didelių, su daug sekcijų. Matė, kad yra atvykę policijos ekipažai, jų automobiliais apÅ¡viesta teritorija iÅ¡ pastato abiejų pusių - ten, kur buvo primėtyti radiatoriai, ir iÅ¡ kitos namo pusės. Jo pareigÅ«nai nieko neklausinėjo, nesustabdė, o ar buvo kokie sulaikyti asmenys, jis nematė, net nežino.

Neįsivaizduoja, kaip galima buvo nupjauti per tas kelias valandas, kai jis buvo iÅ¡vykęs, t. y. nuo 17-18 val. iki 23-24 val., t. y. per 6 valandas tiek radiatorių, kiek jis pamatė jų gulint prie namo. Tuo labiau, kad namuose nėra elektros ir negalima pajungti elektrinio pjautuvo ar akumuliatorinio pjautuvo, nes greitai baigtųsi įkrovimas ir reiktų jį krauti. Prisimena, kai jam su darbininkais reikėjo iÅ¡pjauti likusius radiatorius ir juos nukilnoti, tai užtruko ne vienÄ dienÄ . Radiatoriai, kurie buvo saugomi policijos, kitÄ dienÄ atvykus Kauno butų Å«kio darbuotojams buvo iÅ¡gabenti.

Su D. P. daugiau apie šį atvejį nekalbėjo. Daugiau papildyti nieko neturi (2 t., b. l. 137–139). Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Vagystė yra tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, padaromas tik tiesiogine tyčia, kas reiÅ¡kia, jog grobdamas svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, kaltininkas suvokia, kad veikia prieÅ¡ turto savininko valiÄ , numato nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . BK 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Kaltinamieji A. M. ir R. B. pripažino, kad žinodami apie tai, kad remontuojamame savivaldybei priklausančiame name (duomenys neskelbtini), Kaune, yra radiatoriai, nutarė juos pavogti ir parduoti. 2021 m. sausio 25 d. apie 19.30 val., jie veikdami bendrai per duris įsibrovė į negyvenamÄ jÄ patalpÄ (duomenys neskelbtini), Kaune, kur radę patalpose sudėtus nupjautus Å¡pyžinius radiatorius, metė juos per langÄ , tikslu vėliau juos iÅ¡sivežti ir priduoti į metalo lauÅ¾Ä . Bemėtant radiatorius jie buvo pastebėti policijos pareigÅ«nų, kurie patekę į patalpas paklausė, kÄ jie veikiantys ir Å¡ie pripažino vagiantys radiatorius.

Kaltinamųjų veiksmai laikytini įsibrovimu į negyvenamÄ jÄ patalpÄ . Ä®sibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpÄ . Ä®sibraunama gali bÅ«ti įveikiant kliÅ«tis (pvz., iÅ¡laužiant duris, iÅ¡jungiant signalizacijÄ ) ir patenkant be kliūčių (pvz., kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti). Kai įėjimas į patalpas yra uždraustas, turto pagrobimas kvalifikuojamas kaip padarytas įsibraunant į patalpÄ . Kaip įsibrovimas kvalifikuotini ir atvejai, kai kaltininkas į patalpÄ patenka laisvai ir pagrobia turtÄ iÅ¡ atitinkamų vietų, į kurias paÅ¡alinimas asmenims patekti draudžiama ar patekimas yra ribojamas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2010 m. gruodžio 7 d. nutartis Nr. 2K-555/2010).

Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamieji A. M. ir R. B. įsibrovę į negyvenamÄ patalpÄ pasikėsino pagrobti Kauno miesto savivaldybei priklausant turtÄ - 25 vnt. (196 sekcijas) radiatorių, bendros 478,24 Eur vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltę patvirtina liudytojo R. S. parodymai, kad iÅ¡ gretimo namo pastebėjęs įtartinus asmenis negyvenamame name (duomenys neskelbtini), Kaune, bei iÅ¡girdęs metalo pjovimo garsÄ , o vėliau pamatęs pro langÄ mėtomus radiatorius, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Policijos pareigÅ«nai patvirtino, kad gavę praneÅ¡imÄ apie (duomenys neskelbtini), Kaune, pro langÄ mėtomus radiatorius, nuvyko nurodytu adresu, kur patekę į patalpas sulaikė A. M. ir R. B., ketinusius pavogti radiatorius. Å iuos parodymus patvirtina liudytojo D. P., gyvenančio minėtame name, ir įtariamojo R. V. parodymai. Kaltinamųjų kaltę taip pat patvirtina parodymų patikrinimo vietoje protokolai, iÅ¡ kurių matyti, kad kaltinamieji A. M. ir R. B. parodė vietÄ , iÅ¡ kurios 2021 m. sausio 25 d. pasikėsino pagrobti radiatorius, bei paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes.

Ketinti pavogti radiatoriai buvo apžiÅ«rėti daiktų apžiÅ«ros protokolais. Kaltinamieji pasikėsino tyčia pagrobė svetimÄ , Kauno miesto savivaldybei priklausant turtÄ - 25 vnt. (196 sekcijas) radiatorių, bendros 478,24 Eur vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Tokiu bÅ«du kaltinamųjų A. M. ir R. B. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Dėl bausmės Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo A. M. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). R. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamieji padarė vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , kuris nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, taip pat į jų atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. praeityje teistas už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , baudos nesumokėjęs (2 t., b. l. 60–65), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 63–65), Respublikiniame priklausomybės ligų centre registruotas nuo 2015 m. spalio 20 d., diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyvių medžiagų vartojimo, žalingas vartojimas (2 t., b. l. 70), VÅ¡Ä® Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė, nesigydė (2 t., b. l. 68), pagal Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2021 m. liepos 13 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 93TPK-706/2021 R.

B. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (2 t., b. l. 73), nedirba, mokosi. Teismas sprendžia, jog įvertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam, kuris vienÄ kartÄ teistas už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , paskirtos baudos nesumokėjęs, baustas administracine tvarka, dabar teisiamas už vienos tyčinės apysunkės nusikalstamos veikos padarymÄ , kuri nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, nedirba, mokosi, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina vidutinio griežtumo BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, jo trukmę nustatant mažesnę už sankcijoje numatytÄ vidurkį.

Laisvės apribojimas skirtinas be intensyvios priežiūros, vietoj jos kartu su bausme paskiriant į pareigojimus nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; tęsti mokytis arba įsidarbinti arba registruotis užimtumo tarnyboje; per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 4 punktai).

Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kadangi kaltinamasis R. B. nusikalto neatlikęs Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos bausmės, paskirtos bausmės bendrintinos BK 64 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu jas visiÅ¡kai sudedant. R. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. sausio 25 d. 22 val. iki 2021 m. sausio 26 d. 14 val. (2 t., b. l. 4–5, 10–11), tai yra vienÄ parÄ , todėl Å¡is laikas įskaitytinas į bausmę, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.

Kaltinamasis A. M. teistas 9 kartus už nusikaltimus nuosavybei (4 t., b. l. 37–49), baustas administracine tvarka (4 t., b. l. 50–51), Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruotas (4 t., b. l. 55), VÅ¡Ä® Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė, nesigydė (4 t., b. l. 53), nedirba, nesimoko. Teismas sprendžia, jog įvertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam A. M., kuris 9 kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei, baustas administracine tvarka, dabar teisiamas už vienos tyčinės apysunkės nusikalstamos veikos padarymÄ , kas rodo, kad jis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, yra linkęs nepaisyti visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių ir nusikalsti, todėl jam skirtina griežčiausia BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, jos trukmę nustatant mažesnę už sankcijoje numatytÄ vidurkį.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamasis A. M. Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė iki Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžio priėmimo, todėl paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu, jas iÅ¡ dalies sudedant. A. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. sausio 25 d. 22 val. iki 2021 m. sausio 26 d. 14 val. (3 t., b. l. 143–144, 150–151), tai yra vienÄ parÄ , todėl Å¡is laikas įskaitytinas į bausmę, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. 2021 m. gegužės 11 d.

Kauno miesto savivaldybės meras pateikė 3554,24 Eur civilinį ieÅ¡kinį (1 t., b. l. 69–73), tačiau 2021 m. spalio 25 d. raÅ¡tu Nr. (33.195) R-2788 pranešė, kad atsisako civilinio ieÅ¡kinio (1 t., b. l. 99). Dėl proceso iÅ¡laidų Nagrinėjamoje byloje buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodyta, kad byloje advokatė Angelė Fominienė teikė antrinę teisinę pagalbÄ A. M. (4 t., b. l.110–113), dėl ko susidarė 187,44 Eur iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Tai, kad valstybės patirtos proceso iÅ¡laidos, gali bÅ«ti atlyginamos jas priteisiant iÅ¡ nuteistojo (-jų), pripažįstame tiek tarptautinių, tiek nacionalinių teismų naujausioje formuojamoje praktikoje (pvz., žr., Europos žmogaus teisių teismo sprendimas byloje EŽTT 2015 m. lapkričio 5 d. sprendimas byloje Chukayev prieÅ¡ RusijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 36814/06);

Europos žmogaus teisių teismo 2011 m. birželio 21 d. sprendimas byloje Orlov prieÅ¡ RusijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 29652/04); Europos žmogaus teisių teismo 1992 m. rugsėjo 25 d. sprendimas byloje Croissant prieÅ¡ VokietijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 13611/88); Lietuvos apeliacinio teismo nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 1A-274-654/2020, Nr. 1A-314-307/2020). Kadangi kaltinamasis A. M. buvo suimtas kitoje baudžiamojoje byloje, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatomis, gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas ir kaltinamajam pastarojo pačiam nepasikvietus turi bÅ«ti skiriamas įstatymo nustatyta tvarka.

Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, taip pat įvertinus valstybės suteiktos teisinės pagalbos apimtį, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydį, nustačius, jog kaltinamasis yra jaunas, darbingo amžiaus ir nors oficialiai nedirbo, nėra pagrindo manyti, kad valstybės patirta ir praÅ¡oma priteisti už kaltinamajam suteiktÄ teisinę pagalbÄ nurodyta iÅ¡laidų suma, yra neprotinga ar neproporcinga kaltinamojo turtinei padėčiai. PraÅ¡oma priteisti proceso iÅ¡laidų suma yra reali ir pagrįsta, todėl ji iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamojo A.

M. (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti radėjus bausmės vykdymÄ panaikintinos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - laužtuvas, diskas metalui pjauti, žibintuvėlis, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje (1 t., b. l. 126–128), sunaikintini; - biologinis pėdsakas, supakuotas į vokÄ (1 t., b. l. 30), sunaikintinas; - 25 vnt. Å¡pyžinių radiatorių (196 sekcijos) pagal pakvitavimÄ perduoti UAB „Kauno BŪ“ darbų vadovui Ž.

N. ir saugomi UAB „Kauno BŪ“ buveinėje Chemijos g. 18, Kaunas (1 t., b. l. 61), paliktini UAB „Kauno BŪ“; - kompaktiniai diskai su vaizdo medžiaga (1 t., b. l. 80, 3 t., b. l.

90) paliktini saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297 straipsniais, 302–307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; tęsti mokytis arba įsidarbinti arba registruotis užimtumo tarnyboje; per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; tęsti mokytis arba įsidarbinti arba registruotis užimtumo tarnyboje; per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti visÄ neatliktÄ Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL, tai yra 1 700 eurų dydžio baudÄ , ir galutinę bausmę skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; tęsti mokytis arba įsidarbinti arba registruotis užimtumo tarnyboje; per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL, tai yra 1 700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. B. laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. sausio 25 d. 22 val. iki 2021 m. sausio 26 d. 14 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , tai yra vienÄ parÄ , vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo ir skirti galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmę įskaityti A. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. sausio 25 d. 22 val. iki 2021 m. sausio 26 d. 14 val., tai yra vienÄ parÄ , bei bausmę, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendį. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidas pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ A.

M. 187,44 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 44 ct) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - laužtuvÄ , diskÄ metalui pjauti, žibintuvėlį, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti; - biologinį pėdsakÄ , supakuotÄ Ä¯ vokÄ , sunaikinti; - 25 vnt. Å¡pyžinių radiatorių (196 sekcijos) pagal pakvitavimÄ perduotus UAB „Kauno BŪ“ darbų vadovui Ž.

N. ir saugomus UAB „Kauno BŪ“ buveinėje Chemijos g. 18, Kaunas, palikti UAB „Kauno BŪ“; - kompaktinius diskus su vaizdo medžiaga palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Teisėjas Alvydas Rimkevičius