2e889f99-9f03-44ce-9749-18ca753fa2e6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2709-845/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34385-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „4finance“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K.110,04 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia tuo, kad ji su atsakovu 2014 m. gruodžio 23 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 830740005 (toliau – Kredito sutartis). Pagal Kredito sutartį atsakovui buvo suteiktas 579,24 Eur dydžio kreditas iki 2015 m. sausio 22 d., tačiau šį galutinį kredito grÄ Å¾inimo terminÄ atsakovas pratęsė iki 2016 m. vasario 21 d.

Pasak ieÅ¡kovės, atsakovas 2017 m. kovo 6 d. vėluodamas grÄ Å¾ino visÄ pagrindinę 579,24 Eur skolos sumÄ , tačiau nesumokėjo 110,04 Eur Sutartimi sulygtų palÅ«kanų po paskolos grÄ Å¾inimo termino praleidimo. IeÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo, adresuoti atsakovei įteikti 2020 m. sausio 9 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 kalendorinių dienų terminÄ nepateikė, todėl esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2014 m. gruodžio 23 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 830740005. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovui iki 2015 m. sausio 22 d. buvo suteiktas 579,24 Eur dydžio kreditas.

Pasak ieÅ¡kovės, atsakovo praÅ¡ymu galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas buvo pratęstas iki 2016 m. vasario 21 d. Bylos duomenimis, atsakovas 579,24 skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ieÅ¡kovei grÄ Å¾ino pavėlavęs, t. y. 2017 m. kovo 6 d. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta Kredito sutartis kvalifikuotina kaip vartojimo kredito sutartis, t. y. atsakovei paskolos forma buvo suteiktas kreditas asmeninėms reikmėms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 2 straipsnio 22 dalis).

Pagrindinė atsakovo sutartinė prievolė pagal Kredito sutartį, atitinkančiÄ vartojimo kredito sandorio požymius, nustatytu terminu grÄ Å¾inti kreditorei iÅ¡ jos gautas pinigines lėšas ir sumokėti Kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas bei kitus mokėjimus (CK 6.873 straipsnio 1 dalis Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1. ir 4.1. punktai, specialiosios sÄ lygos). Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.4. punktu Å¡alys sulygo, kad palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui (atsakovui) dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui ( ieÅ¡kovei).

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad paskolos sutartimi Å¡alys gali susitarti, kad sutartyje numatyto dydžio pelno palÅ«kanos bus mokamos ir po paskolos grÄ Å¾inimo termino suėjimo, t. y. iki visiÅ¡ko paskolos sugrÄ Å¾inimo (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1070-565/2018). Taigi remiantis minėta Kredito sutarties nuostata, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo mokėjimo (pelno) palÅ«kanų ir po paskolos grÄ Å¾inimo termino suėjimo. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 110,04 Eur palÅ«kanos už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo (CK 6.261 straipsnis, 6.872 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (110,04 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo atsakovui iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-355) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis). Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „4finance“ (j. a. k. 301881644) 110,04 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų ir 4 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (110,04 Eur (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų ir 4 ct)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lijana Visokavičienė