2e87a77b-ec37-41a3-add4-bd8de800b4aa · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-6302-168/2014Proceso Nr. 3-61-3-00853-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) N U T A R T I S 2014 m. vasario 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė SuÅ¡inskienė, susipažinusi su D. M. skundu dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, n u s t a t ė:         Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2014-02-10 gautas D. M. skundas, kuriame praÅ¡oma priteisti jai iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį – 21 800,46 Lt, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2009-07-01 iki 2013-09-30.

          SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu byla nepriskirtina tam teismui.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 str., skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.PareiÅ¡kėja neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį praÅ¡o priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos.VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos buveinė yra Žeimenos g. 107, Kaune.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo įstatymo 6 str., Kauno apygardos teismo veiklos teritorija apima Kauno miesto apylinkės teismo veiklos teritorijÄ , todėl pareiÅ¡kėjos skundas nagrinėtinas Kauno, o ne Vilniaus, apygardos administraciniame teisme. Tai, kad pareiÅ¡kėja trečiuoju suinteresuotu asmeniu įtraukė Vidaus reikalų ministerijÄ , nekeičia bylos teritorinio teismingumo, nes tik atsakovo (kaip vieÅ¡ojo administravimo subjekto) buveinė lemia bylos teritorinį teismingumÄ .

Be to, pareiÅ¡kėja teismui pateikė ir Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013-12-19 nutartį, kuria teismas jos skundÄ atsisakė priimti kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui ir pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kino, jog ji turi teisę kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismÄ . Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 149 str., teisėja n u t a r ė:Atsisakyti priimti D.

M. skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad skundas gali bÅ«ti paduotas Kauno apygardos administraciniam teismui.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                  Nijolė SuÅ¡inskienė