Legislator Case Law & Legislation
2e8657ea-012e-4c10-af30-53f2007f612d AI generated

2e8657ea-012e-4c10-af30-53f2007f612d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2e8657ea-012e-4c10-af30-53f2007f612d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

– 2593,01 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 224,75 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 6,98 Eur sutartinių palÅ«kanų, 3,68 Eur sutartinių palÅ«kanų, 1387,78 Eur tarpininkavimo mokesčio, 22,00 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1790,14 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 16,69 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 802,87 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 95,00 Eur žyminio mokesčio ir 246,01 Eur teisinių dokumentų ruoÅ¡imo iÅ¡laidų.

Legislator headnote

AI generated

2e8657ea-012e-4c10-af30-53f2007f612d · Kauno apylinkės teismas: Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-3021-950/2020 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų UAB „NEO Finance“ pateiktų įrodymų: 2018 m. birželio 14 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3021-950/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17871-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „NEO Finance“ 2019 m. spalio 28 d. pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M. – 2593,01 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 224,75 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 6,98 Eur sutartinių palÅ«kanų, 3,68 Eur sutartinių palÅ«kanų, 1387,78 Eur tarpininkavimo mokesčio, 22,00 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1790,14 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 16,69 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 802,87 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 95,00 Eur žyminio mokesčio ir 246,01 Eur teisinių dokumentų ruoÅ¡imo iÅ¡laidų.

Atsakovui M. M. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteiktas 2019 m. gruodžio 5 d. Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, t.y. atsakovo artimam giminaičiui. Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „NEO Finance“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-3021-950/2020 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų UAB „NEO Finance“ pateiktų įrodymų: 2018 m. birželio 14 d.

Vartojimo kredito sutarties Nr. K650936645 bendrųjų sÄ lygų, 2018 m. birželio 14 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. K650936645 specialiųjų sÄ lygų, 2018-10-12 Vartojimo kredito sutarties Nr. K298854341 specialiųjų sÄ lygų, 2018-10-12 Vartojimo kredito sutarties Nr. K298854341 bendrųjų sÄ lygų, Informacijos apie vartojimo kredito gavėjo, tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus ir paskolos davėjo teises ir pareigas, Raginimų, PraneÅ¡imų dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „NEO Finance“ 2018 m. birželio 14 d.

Vartojimo kredito sutarties Nr. K650936645 pagrindu suteikė atsakovui M. M. 2128,43 Eur dydžio kreditÄ , kurio pastarasis tinkamai ir savalaikiai negrÄ Å¾ino, liko skolingas 1790,14 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, taip pat nesumokėjo kitų pagal sutartį sutartų mokėjimų. IeÅ¡kovas UAB „NEO Finance“ 2018-10-12 Vartojimo kredito sutarties Nr. K298854341 pagrindu suteikė atsakovui M. M. 900,00 Eur dydžio kreditÄ , kurio pastarasis tinkamai ir savalaikiai negrÄ Å¾ino, liko skolingas 802,87 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, taip pat nesumokėjo kitų pagal sutartį sutartų mokėjimų.

Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, UAB „NEO Finance“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui UAB „NEO Finance“ iÅ¡ atsakovo M. M. priteistina – 2593,01 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies (1790,14 Eur + 802,87 Eur), 224,75 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 10,66 Eur sutartinių palÅ«kanų (6,98 Eur + 3,68 Eur), 1387,78 Eur tarpininkavimo mokesčio, 22,00 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1790,14 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. spalio 28 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 16,69 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 802,87 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. spalio 28 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.,6.251 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.886 str.).

Atsakovui neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , UAB „NEO Finance“ iÅ¡ M. M. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 95,00 Eur žyminio mokesčio ir 246,01 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 5,44 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, kurios patenkinus ieÅ¡kinį yra priteistinos iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB „NEO Finance“ (į.k. 303225546, buveinė: Verkių g. 25C-1, Vilnius) iÅ¡ atsakovo M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 2593,01 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus 01 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 224,75 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 75 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 10,66 Eur (deÅ¡imties eurų 66 ct) sutartinių palÅ«kanų, 1387,78 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 78 ct) tarpininkavimo mokesčio, 22,00 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1790,14 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. spalio 28 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 16,69 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (802,87 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. spalio 28 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (4216,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. spalio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 95,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 246,01 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 01 ct) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) – 5,44 Eur (penkis eurus 44 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660)). Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas