2e853ecc-955b-432d-9c2d-a17751a367d1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-47055-868/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40144-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.2; 3.2.6.5; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2016 m. gruodžio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „AČIŪ kreditas“ ieÅ¡kinį atsakovei N. R. dėl skolos priteisimo ir nustatė:ieÅ¡kovas BUAB „AČIŪ kreditas“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“, prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 1364,18 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 741,83 Eur negrÄ Å¾into kredito, 412,50 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 209,85 Eur vėlavimo palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas registruotu paÅ¡tu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis).

Kadangi atsakovė nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-12-27 ieÅ¡kovas BUAB „AČIŪ kreditas“ ir atsakovė N. R. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 27/12/2012-332(2), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 868,86 Eur kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo jį grÄ Å¾inti iki 2014-12-27.

Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 65 procentų dydžio metines palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu. Kredito sutartis su atsakovu buvo nutraukta 2016-10-13. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 741,83 Eur.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį, kredito gavėjas (atsakovas) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui (ieÅ¡kovui) gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du; arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Sutarties 5.7. punktu Å¡alys susitarė, kad Sutartis laikoma nutraukta vienaÅ¡aliÅ¡kai Kreditoriaus iniciatyva, praėjus 14 (keturiolika) dienų nuo pakartotino Kreditoriaus raÅ¡tiÅ¡ko praneÅ¡imo apie vienaÅ¡aliÅ¡kÄ Sutarties nutraukimÄ iÅ¡siuntimo gavėjui (atsakovei) dienos.

Nutraukus sutartį prieÅ¡ terminÄ , visi įmokų mokėjimo terminai, nurodyti mokėjimų grafike, laikomi pasibaigusiais ir kreditorius turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ gavėjo visÄ skolÄ . IeÅ¡kovas 2016-06-29 iÅ¡siuntė atsakovei įspėjimÄ dėl sutarties nutraukimo. Taigi sutartis su atsakove buvo nutraukta. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ jo priteistina 741,83 Eur negrÄ Å¾into kredito, 412,50 Eur mokėjimo palÅ«kanų ieÅ¡kovo naudai (CPK 178 straipsnis).CK 6.256 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Vartojimo kredito sutarties 4.8. punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ ar jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, jis privalo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio vėlavimo palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti kalendorinę dienÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų matyti, kad atsakovei už vėlavimÄ vykdyti iÅ¡ sutarties kilusias pinigines prievoles, susidarė 209,85 Eur vėlavimo palÅ«kanos, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai (CK 6.210 straipsnis, 6.261 straipsnis).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1364,18 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-11-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1, 7 dalimis, 92 straipsniu, iÅ¡ atsakovo priteistinas 31,00 Eur žyminis mokestis valstybės naudai.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis CPK 285 - 288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 741,83 Eur negrÄ Å¾into kredito, 412,50 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 209,85 Eur vėlavimo palÅ«kanų, viso 1364,18 Eur, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 1364,18 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-11-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo BUAB „AČIŪ kreditas“, juridinio asmens kodas 302818508, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 31,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Vanda ViÅ¡nevska