2e846e5f-7437-4089-becd-b61ca64aebe0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-3896-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-02422-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

S., iÅ¡nagrinėjęs I. S., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį,                                       n u s t a t ė :              I. S. 2016-02-04 d. apie 16.35 val., parduotuvėje „IKI Express“, esančioje adresu Kauno gt. 1, Vilnius, paėmė 4 vnt. kavos „Jacobs“, vieneto kaina 5,08 Eur, 2 vnt. degtinės „Lithuanica“, vieneto kaina 6,49 Eur, bendra prekių vertė 33,30 Eur ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi.

Tokiais savo veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama I. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, atsižvelgiant į pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.I.

S. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-50469813-16, parduotuvės pareiÅ¡kimu, kad 2016-02-04 apie 16:35 val. parduotuvėje neprisistačiusi moteris paėmė ir nesumokėjusi iÅ¡sinešė 33,30 Eur vertės prekes, buvo sulaikyta; policijos pareigÅ«no A. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, kad atvykus pagal parduotuvės administracijos iÅ¡kvietimÄ buvo sulaikyta pil.

I. S.; pačios I. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame ji pripažino pažeidimÄ . Prekių vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl I. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali materialinė žala; į pažeidėjos asmenybę, kuri turi galiojančių administracinių nuobaudų už įvairių rÅ«Å¡ių teisės pažeidimus.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina jos atsakomybę tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus. LITEKO duomenimis, pažeidimai daromi sistemingai, skiriamos nuobaudos reikiamo poveikio nedaro. Skirtina maksimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : I. S. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ skiltyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16055070227.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski