2e836875-bb10-43b2-9a63-2847c2a9df5f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovei nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka. AtsakovÄ be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis Taikos pr. 19-27, KlaipÄdoje.
Legislator headnote
AI generated2e836875-bb10-43b2-9a63-2847c2a9df5f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-618 paskirta daugiabuÄio namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), administratore ir teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovei. AtsakovÄs įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2012-09-30 sudaro 579,02 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1030-613/2013(Proceso Nr. 2-06-3-13752-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 15 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ SeselskytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âVÄtrungÄs bÅ«stasâ ieÅ¡kinį atsakovei T. Å . dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs priteisti 579,02 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovei nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka. AtsakovÄ be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis Taikos pr. 19-27, KlaipÄdoje.
IeÅ¡kovÄ KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-618 paskirta daugiabuÄio namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), administratore ir teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovei. AtsakovÄs įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2012-09-30 sudaro 579,02 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).
Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje (CK 4.84 str. 4 d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovui komunalines ir administravimo paslaugas, atsakovas jomis naudojasi, taÄiau už teikiamas paslaugas neapmokÄjo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis). Laikytina, kad atsakovÄ pažeidÄ savo prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 579,02 Lt skola (CK 6.59, 6.63 straipsniai).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 181,50 Lt už procesinių dokumentų teismui parengimÄ , 3,00 Lt už vienÄ Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 2,90 Lt už vieno Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o paieÅ¡kÄ duomenų bazÄje, iÅ¡ viso 259,40 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ atsakovÄs T. Å . 579,02 Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 579,02 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2012-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 259,40 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB âVÄtrungÄs bÅ«stasâ. AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                  GiedrÄ SeselskytÄ