2e81f9df-6a85-4454-9bed-c209c62ceabe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-48-606/2011(Procesas Nr. 1-31-1-01622-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.17.5.; 1.1.7.2.4.; 2.10.1.KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ISAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 17 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Edita Lapinskiene, išnagrinejusi Klaipedos miesto apylinkes prokuraturos treciojo skyriaus prokurores V. K. pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeS.

M., gimes (duomenys neskelbtini), Klaipedos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipedos m., vidurinio išsilavinimo, išsituokes, neigalus, neteistas,kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir n u s t a t e :Kaltinamasis S. M., neturedamas tikslo realizuoti, neteisetai laike bei daugiau kaip dešimt litru namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu.Nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), esancioje Senojoje turgavieteje, Klaipedos m., kaltinamasis S. M., neturedamas tikslo realizuoti, už 60 Lt iš nenustatytos moters igijo 10,02 l, namu gamybos stipraus alkoholinio gerimo – 45% stiprumo namines degtines, kuria neteisetai parsigabeno i (duomenys neskelbtini) namo kiema ir laike automobilio „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) bagažineje.

Kai 2010 m. lapkricio 24 d., 10.00 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, prie mineto automobilio buvo sulaikytas policijos pareigunu ir iš jo paimta 10,2 litrai, 45% stiprumo namines degtines.Kaltinamasis S. M. del jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parode, jog artejant šventems Senajame turguje iš nepažistamos moters nusipirko apie 10 l namines degtines, už kuria sumokejo 60 Lt. Nusipirkta namine degtine jis laike sunaus M. M. automobilyje. Kadangi degtine ketino perfiltruoti ir paskaninti ipilant priedu, jis nuejes prie sunaus automobilio, iš bagažines išsieme viena inda su namine degtine kai tuo metu ji iš nugaros sulaike policijos pareigunai ir paeme du 5 l talpos indus su juose buvusiu alkoholiu.

Kaltinamasis nurode žinojes, kad negalima laikyti namines degtines, taciau nusipirko, nes ji pigesne (b. l. 21-22).Liudytojas A. G. parode, jog gavus informacijos, kad kaltinamasis S. M. (duomenys neskelbtini), Klaipedoje prekiauja namine degtine, 2010 m. lapkricio 24 d., apie 10 val. jie kartu su Klaipedos apskrities VPK VTB PS BPP specialistu S. A. ir vyresniuoju patruliu S. Š. nuvyko i Zauerveino gatveje esancio 7 namo laiptine, kur stebejo mineto asmens kiema ir laiptine. Netrukus iš Plytu g. l namo, išejes kaltinamasis S. M. priejo prie kieme stovejusio automobilio „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) ir ištraukes plastikini inda, pasikišo ji po striukes skvernu ir netrukus buvo sulaikytas.

Kaltinamasis S. M. pasisake turis namines degtines. Mineto automobilio bagažineje buvo rastas dar vienas 5 l talpos plastikinis indas su skaidriu specifinio namines degtines kvapo skysciu (b. l. 12-13). Liudytojai S. A. ir S. M. patvirtino ir dave analogiškus parodymus kaip ir liudytojas A. G. (b. l. 10-11, 14-15).Ivykio vietos apžiuros protokolu nustatyta, jog apžiureta ivykio vieta – Klaipedos mieste, (duomenys neskelbtini) , esancio namo kiemas. Nustatyta, jog kieme šalia automobilio „VW Passat“ v/n (duomenys neskelbtini) stovi plastmasinis maišas, kuriame yra du 5 l talpos indai su skysciu, turinciu specifini namines degtines kvapa.

Nustatyta, jog mineti indai paimti (b. l. 4-6).Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog buteliuose Nr. l ir Nr. 2, 2010 m. lapkricio 24 d. paimtuose iš kaltinamojo S. M. buves skystis yra namine degtine, kurios stiprumas - 45 % (b. l. 7).Vertinant išdestytu irodymu visuma – paties kaltinamojo prisipažinima, liudytoju parodymus, specialisto išvada, kitus byloje esancius rašytinius irodymus, negincytinai konstatuotina, jog kaltinamasis S. M., nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), esancioje Senojoje turgavieteje, Klaipedos m., neturedamas tikslo realizuoti, už 60 Lt iš nenustatytos moters igijo 10,02 l, 45 % stiprumo, namines degtines, kuri buvo supilta i du 5 l talpos plastikos bakelius, kuria kaltinamasis neteisetai pargabeno i namus kai 2010 m. lapkricio 24 d., 10.00 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipedos mieste, jis buves sulaikytas policijos pareigunu.Tokiu budu, šie kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dali, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis neturedamas tikslo realizuoti, neteisetai gabeno namu gamybos stiprius alkoholinius gerimus.

Teismas, skirdamas bausme, vadovaujasi bendraisiais bausmiu skyrimo pagrindais ir atsižvelgia i padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni ir pobudi, kaltes forma, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybe, atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes.Kaltinamojo S. M. padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis teisiamas pirma karta, taciau nekarta už analogiško pobudžio pažeidimus baustas administracine tvarka, neigalus, jam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis.

Kaltinamojo atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nera. Esant tokioms aplinkybems, konstatuotina, jog baudžiamajame istatyme numatyti bausmes tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus viena iš švelnesniu sankcijoje, už padaryta nusikalstama veika, apibrežtu bausmiu – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas baudos vidurkis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,          n u s p r e n d e :

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje ir nuteisti 8 MGL (1040 Lt) bauda. Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti, baudžiamajam isakymui isiteisejus, panaikinti.Daiktinius irodymus – du 5 l talpos plastikinius butelius su 4,77 l ir 4,75 l namines degtines, saugomus Klaipedos apskrities VPK 1 policijos komisariato saugykloje, baudžiamajam isakymui isiteisejus, konfiskuoti ir sunaikinti (kvito serija (duomenys neskelbtini)).         Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi buti sumoketa per du menesius nuo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita ir turi buti teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.Išaiškinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su teismo baudžiamuoju isakymu paskirta bauda, per keturiolika dienu nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teise paduoti teismui prašyma surengti bylos nagrinejima teisme.

Išnagrinejes byla ir pripažines kaltinamaji kaltu, teismas gali paskirti kitos rušies ar dydžio bausme, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju isakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja. Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas. Teiseja                                                                                                      Edita Lapinskiene