2e81609b-25bd-4272-9cc1-e3d6c757e36e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-152-242/2011(Proceso Nr. 2-16-3-00092-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 116.3; 125.10.1.   IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2011 m. kovo 1 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal uždarosios akcines bendroves Ukio banko lizingas ieškini D. P. del skolos priteisimo ir n u s t a t e: Ieškovas uždaroji akcine bendrove Ukio banko lizingas praše dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo D.

P. ieškovo naudai 212,93 Lt pradelstu periodiniu mokejimu, 76,11 Lt delspinigiu, 10,64 Lt pašto išlaidu, 5 procentus metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, ir 27,00 bylinejimosi išlaidu (žyminio mokescio). Nurode, kad 2007 m. liepos 9 d. sudare su atsakovu išperkamosios nuomos sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria atsakovas išperkamosios nuomos budu isigijo prekiu, kurios jam buvo perduotos valdyti ir naudotis. Atsakovas isipareigojo pagal sutartyje nustatyta turto išpirkimo grafika sumoketi už prekes bendra turto finansuojama suma (sutarties mokesti, turto dalies imokas, palukanas, delspinigius), taciau savo isipareigojimu nevykde, i siustus pranešimus nereagavo, todel ieškovas sutarti nutrauke.Ieškovo reikalavimai yra pagristi leistinais rašytiniais irodymais, todel teismas nagrineja byla dokumentinio proceso tvarka ir priima preliminaru sprendima (Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 str.).Ieškinys tenkintinas.Ieškovo pateikti rašytiniai irodymai patvirtina, kad pagal tarp šaliu sudaryta 2007 m. liepos 9 d. išperkamosios nuomos sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas išperkamosios nuomos budu isigijo prekiu – palydovine sistema Mikro visata ir namu kina „Samsung“ už 1018,00 Lt suma.

Isigytos prekes pagal 2007 m. liepos 9 d. turto perdavimo-priemimo akta buvo perduotos atsakovui valdymo ir naudojimo teise. Sutartyje buvo numatyta, kad sutartinis turto išpirkimo laikotarpis yra 24 menesiai. Atsakovas sutarties salygu nevykde, periodiniu imoku nemokejo, todel ieškovas, remdamasis Civilinio kodekso 6.889 straipsniu, 2009 m. birželio 4 d. pranešimu Nr. 5-613253 atsakovui praneše, kad išperkamosios nuomos sutartis nutraukiama. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsni kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole ar vienašališkai pakeisti jos ivykdymo salygas (CK 6.59 str.). Neivykdes ar netinkamai ivykdes sutartine prievole asmuo privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (bauda, delspinigius). Išperkamosios nuomos sutarties 11.1 punkte numatyta, kad nuomininkas, pažeides mokejimu grafika veluojant moketi mokejimus ar ju dali, turi moketi lizingo imonei 0,2 procento delspinigius nuo veluojamos moketi sumos už kiekviena pradelsta diena. Iš 2011 m. vasario 7 d. atsakovo isiskolinimo paskaiciavimo pagal išperkamosios nuomos sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) ir išrašo iš siunciamu dokumentu registro matyti, kad atsakovo skola sudaro 212,93 Lt pradelstu mokejimu, 76,11 Lt delspinigiu ir 10,64 Lt pašto išlaidu, iš viso 299,68 Lt, todel ši suma priteistina iš atsakovo ieškovui.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dali skolininkas privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas, jeigu istatymai ar sutartis nenustato kitokio palukanu dydžio (CK 6.210 str. 1 d.), todel iš atsakovo priteisiama ieškovo naudai 5 procentai metiniu palukanu už 299,68 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme 2011 m. vasario 14 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetas bylinejimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todel iš atsakovo ieškovui priteisiamas 27,00 Lt žyminis mokestis.Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

             Ieškini patenkinti.             Priteisti iš D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), uždarosios akcines bendroves Ukio banko lizingas, imones kodas 234995490, naudai 299,68 Lt skolos, 27,00 Lt žyminio mokescio, iš viso 326,68 Lt (tris šimtus dvidešimt šešis litus 68 ct) ir 5 procentus metiniu palukanu už priteista 299,68 Lt (dvieju šimtu devyniasdešimt devyniu litu 68 ct) suma, skaiciuojant nuo 2011 m. vasario 14 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.             Atsakovas D.

P. per 20 dienu nuo šio sprendimo iteikimo dienos privalo ivykdyti sprendima arba raštu pateikti Ignalinos rajono apylinkes teismui motyvuotus prieštaravimus, atitinkancius Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.             Jeigu per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo prieštaravimai del ieškovo reikalavimu nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovui gali buti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisejas                                                                 Aleksandras Jakubovskis