2e80ea36-762f-4f8d-aa34-2c3e07649020 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-2720-945/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01083-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;3.1.14.3; 3.1.14.4(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 20 d.Kaunas                           Kauno apygardos teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo R. P. ieÅ¡kinio atsakovei M. V., trečiajam asmeniui MB „(duomenys neskelbtini)“ dėl priverstinio MB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų pardavimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

                          IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas leisti jam priverstinai nupirkti atsakovei priklausančias MB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas, kurių vertė yra 1 Eur.                          Kauno apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 22 d. nutartimi (b. l. 23 – 24) nustatė ieÅ¡kovui 7 kalendorinių dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

                          Teismas nurodė, kad pateiktas ieÅ¡kinys neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.115 straipsnio 3 dalies reikalavimų, nes nėra pasiraÅ¡ytas advokato, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimo, nes iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio nėra aiÅ¡ku, kokiu tikslu reiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys, t. y. kokius veiksmus, susijusius su įmonės valdymu ar disponavimu ja, ieÅ¡kovas galės atlikti ieÅ¡kinio patenkinimo atveju, kurių negali atlikti bÅ«damas įmonės dalininku kartu su atsakove, taip pat teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad tiek ieÅ¡kinys, tiek ir jo priedai pateikti lietuvių kalba, o ieÅ¡kinio vertimų nepateikimas gali tapti kliÅ«timi procesiniams dokumentams įteikti ir sklandžiai bylos eigai, nes atsakovė gyvena Ukrainoje.                          2017 m. rugsėjo 22 d. nutartis ieÅ¡kovui buvo įteikta 2017 m. spalio 17 d. (b. l. 31).                          2017 m. spalio 24 d. elektroniniu paÅ¡tu buvo gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas pratęsti trÅ«kumų Å¡alinimo terminÄ iki 2017 m. spalio 31 d. (b. l. 32 – 33), nes vertimų biuras įsipareigojo iÅ¡versti dokumentus į ukrainiečių kalbÄ iki 2017 m. spalio 29 d.

Teisėjo 2017 m. spalio 25 d. rezoliucija trÅ«kumų Å¡alinimo terminas buvo pratęstas iki 2017 m. spalio 31 d. (b. l. 32).                          2017 m. lapkričio 3 d. elektroniniu paÅ¡tu buvo gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas pratęsti trÅ«kumų Å¡alinimo terminÄ iki 2017 m. lapkričio 13 d. (b. l. 36 – 37), nes vertimų biuras nespėjo iÅ¡versti dokumentų. Å is terminas teisėjo 2017 m. lapkričio 6 d. rezoliucija buvo pratęstas iki 2017 m. lapkričio 13 d. (b. l. 36).                          Pažymėtina, kad terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti baigėsi 2017 m. lapkričio 13 d.

IeÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino ir nebandė jų Å¡alinti, todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 str. 4 d.).Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas 2017 m. rugsėjo 14 d. mokėjimo nurodymu sumokėtas žyminis mokestis – 20 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 138, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovo R. P. ieÅ¡kinį atsakovei M. V., trečiajam asmeniui MB „(duomenys neskelbtini)“ dėl priverstinio MB „Almoredas“ akcijų pardavimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugsėjo 14 d. mokėjimo nurodymu sumokėtÄ Å¾yminį mokestį – 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Marius Bartninkas