2e80b56d-e8d7-4fe3-84e9-11d40e7a764c · Kauno apylinkės teismas

?Bylos Nr. E1-2526-923/2019 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.1; 2.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant L. M., dalyvaujant prokurorei V. Å ., asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, V. D. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2019 m. rugpjūčio 5 d. gautas Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo praÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriame nurodyta, kad V. D. 2014 m. gegužės 25 d., apie 09.55 val. (duomenys neskelbtini), lengvuoju automobiliu „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vežė akcizinius gaminius, esančius uždraustos veikos dalyku, nurodytu FBK 63 str. ir FBK 86 str. – 758 pakelius įvairių markių cigarečių po 20 cigarečių kiekviename pakelyje, nepaženklintų atitinkamais akcizo ženklais, o už Å¡iÄ prekę buvo privaloma sumokėti 2 977 zlotų pridėtinės vertės mokestį, 11 598 zlotų akcizÄ ir 492 zlotų dydžio muitinei mokėtinÄ sumÄ , ir pažeidė FBK 54 straipsnio 2 paragrafÄ , sutampant FBK 65 straipsnio 3 paragrafu, sutampant su FBK 91 straipsnio 4 paragrafu, taikant FBK 7 straipsnio 1 paragrafÄ .

Olecko rajono teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu (bylos Nr. II K 637/15, įsiteisėjusiu 2019 m. kovo 26 d., V. D. paskirta 20 (dvideÅ¡imties) dienų tarifų dydžio piniginė bausmė, nustatant, kad vienas dienos tarifas yra lygus 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) zlotų sumai. Olecko rajono 2019 m. birželio 26 d. nutartimi (bylos Nr. II. Ko. 1169/19) vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, nutarta kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu vykdyti nuteistajam V.

D. baudžiamojoje byloje Nr. II K 637/15 2018 m. kovo 20 d. Olecko rajono teismo nuosprendžiu paskirtÄ 20 (dvideÅ¡imties) dienų tarifų dydžio piniginę bausmę, nustatant, kad vienas dienos tarifas yra lygus 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) zlotų sumai, t. y. 1 600 zlotų, Lietuvos Respublikoje. Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ bei vykdyti jÄ Lietuvos Respublikoje. V. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jis informuotas tinkamai, asmeniÅ¡kai priėmė teismo Å¡aukimÄ .

PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Pagal pateiktÄ iÅ¡duodančiosios valstybės Å¡ios teisės normos apraÅ¡ymÄ V. D. veika (vežė akcizinius gaminius – 758 pakelius įvairių markių cigarečių po 20 cigarečių kiekviename pakelyje, nepaženklintus atitinkamais akcizo ženklais), galėtų bÅ«ti prilyginama nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje, kaip neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis. Tačiau pagal BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijÄ asmuo baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų už akcizais apmokestinamų prekių įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , siuntimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ , kai prekių vertė virÅ¡ija 150 MGL, bet nevirÅ¡ija 250 MGL.

Teismas neturi duomenų, jog V. D. 2014 m. gegužės 25 d., apie 09.55 val. (duomenys neskelbtini), lengvuoju automobiliu „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vežtų akcizinių gaminių, esančių uždraustos veikos dalyku, nurodytu FBK 63 str. ir FBK 86 str. – 758 pakelių įvairių markių cigarečių bendra vertė virÅ¡ija 150 MGL (5 700 eurų). BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, jog teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Tarp 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų nėra nurodyta nusikalstama veika ekonomikai ir verslo tvarkai, Å¡iuo konkrečiu atveju – neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, jog Olecko rajono teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendis yra susijęs su veika, kuri nelaikoma nusikalstama pagal vykdančiosios valstybės, tai yra Lietuvos Respublikos, teisę (už Lenkijos Respublikos FBK 54 straipsnio 2 paragrafo, sutampant FBK 65 straipsnio 3 paragrafu, sutampant su FBK 91 straipsnio 4 paragrafu, taikant FBK 7 straipsnio 1 paragrafÄ , pažeidimÄ ).

Å iuo atveju yra nustatytas pagrindas, numatytas BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punkte, dėl kurio teismas negali pripažinti Olecko rajono teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu (bylos Nr. II K 637/15) V. D. skirtos piniginės sankcijos. Vadovaudamasis BPK 362, 364, 365¹ straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Olecko rajono teismo 2018 m. kovo 20 d. nuosprendžiu (bylos Nr. II K 637/15) V. D. skirtÄ piniginę sankcijÄ . Apie atsisakymÄ pripažinti piniginę sankcijÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Olecko rajono teismÄ ((duomenys neskelbtini), Olecko).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Lina Lesinskienė