2e7fdf65-43cd-488c-87f7-5c1ce4c5fcc8 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-4653-972/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01661-2014-4            Procesinio sprendimo kategorija:              KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 18 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ,sekretoriaujant Svajonei Krakienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui Robertui Andrijauskui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens Roberto Andrijausko, a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated2e7fdf65-43cd-488c-87f7-5c1ce4c5fcc8 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo praÅ¡yme nurodo, kad labai gailisi padarÄs pažeidimÄ , kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį, iÅ¡vadas padarÄ, praÄjo pusÄ paskirtos nuobaudos termino, po nutarimo priÄmimo administracine tvarka baustas nebuvo, paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, atliko reikiamÄ medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ . Pažymi, jog teisÄs vairuoti transporto priemones turÄjimas yra bÅ«tinas jo darbinių funkcijų atlikimui.Teismo posÄdžio metu Robertas Andrijauskas patvirtino praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, nurodÄ, jog dÄl pažeidimo labai gailisi, padarÄ klaidÄ ir daugiau jos nekartos, dirbo UAB âGintaro baldaiâ vairuotoju, iÅ¡vežiodavo baldus po LietuvÄ , LatvijÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-4653-972/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01661-2014-4            Procesinio sprendimo kategorija:
53.              KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 18 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ,sekretoriaujant Svajonei Krakienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui Robertui Andrijauskui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens Roberto Andrijausko, a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä:
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2014-05-07 nutarimu Robertui Andrijauskui už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta administracinÄ nuobauda â 1000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme 2014-11-07 buvo gautas Roberto Andrijausko praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â terminÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo praÅ¡yme nurodo, kad labai gailisi padarÄs pažeidimÄ , kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį, iÅ¡vadas padarÄ, praÄjo pusÄ paskirtos nuobaudos termino, po nutarimo priÄmimo administracine tvarka baustas nebuvo, paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, atliko reikiamÄ medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ . Pažymi, jog teisÄs vairuoti transporto priemones turÄjimas yra bÅ«tinas jo darbinių funkcijų atlikimui.Teismo posÄdžio metu Robertas Andrijauskas patvirtino praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, nurodÄ, jog dÄl pažeidimo labai gailisi, padarÄ klaidÄ ir daugiau jos nekartos, dirbo UAB âGintaro baldaiâ vairuotoju, iÅ¡vežiodavo baldus po LietuvÄ , LatvijÄ .
Kadangi jam buvo atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, jis buvo pažemintas pareigose ir Å¡iuo metu dirba krovÄju, gauna mažesnį darbo užmokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad Robertas Andrijauskas padarÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (nustatyta 0,76 prom. alkoholio).IÅ¡ mokÄjimo kvito matyti, kad Robertas Andrijauskas sumokÄjo jam paskirtÄ 1000 Lt baudÄ (b. l. 4).IÅ¡ pateikto sveikatos žinių atestavimo pažymÄjimo matyti, kad jis 2014-11-03 iÅ¡klausÄ privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 6).IÅ¡ pažymos apie galiojanÄias nuobaudas matyti, kad Robertas Andrijauskas iki ir po KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2014-05-07 nutarimo priÄmimo administracine tvarka baustas nebuvo (b. l. 9â10).IÅ¡ UAB âGintaro baldaiâ raÅ¡to matyti, kad Robertas Andrijauskas Å¡ioje įmonÄje dirba vairuotoju-ekspeditoriumi nuo 2005-08-23.
Jis charakterizuojamas kaip punktualus, sÄ Å¾iningas ir darbÅ¡tus darbuotojas, pasiekÄs puikių darbo rezultatų. Nurodoma, kad jo asmeninÄs pajamos susijusios su transporto priemonÄs vairavimu, todÄl tiesioginiam darbui atlikti bÅ«tinas vairuotojo pažymÄjimas (b. l. 5).ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas, gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .Teismų praktikoje ne kartÄ pažymÄta, jog sprÄsdami teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminÄtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.
BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo.Ä®vertinus Roberto Andrijausko praÅ¡yme nurodytų aplinkybių ir pateiktų jas patvirtinanÄių įrodymų visumÄ , nustatyta, kad Å¡ios teismo nutarties priÄmimo dienÄ jau yra praÄjÄ 7 mÄnesiai nuo administracinÄs nuobaudos jam paskyrimo, iki ir po 2014-05-07 nutarimo priÄmimo Robertas Andrijauskas nÄra padarÄs kitų teisÄs pažeidimų, daugiau galiojanÄių nuobaudų neturi, yra atlikÄs reikiamÄ medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ , sumokÄjÄs nutarimu paskirtÄ baudÄ .
TodÄl teismas turi pagrindÄ manyti, kad pažeidÄjas padarÄ tinkamas iÅ¡vadas dÄl savo elgesio ir ateityje naujų teisÄs pažeidimų neįvykdys. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, teismas sprendžia, kad nagrinÄjamu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti Robertui Andrijauskui sutrumpinus teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 30215 straipsniu, n u t a r i a:
Roberto Andrijausko praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo tenkinti.Sutrumpinti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2014-05-07 nutarimu administracinio pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2033-201/2014 Robertui Andrijauskui paskirtÄ vienerių metų teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ ir laikyti, kad Robertas Andrijauskas Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikÄs nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                Viktorija TeiÅ¡erskienÄ