2e7f7eba-ece0-4fb5-99de-72797f5dbeed · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-3429-618/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03214-2012-8)           Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6993505 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 29 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Larisa Å imanskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. Ž., iÅ¡nagrinÄjusi R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated2e7f7eba-ece0-4fb5-99de-72797f5dbeed · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Ž. neatvyko, apie teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepraneÅ¡Ä, todÄl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6), alkotesterio duomenimis (b. l.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-3429-618/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03214-2012-8)           Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6993505 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 29 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Larisa Å imanskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. Ž., iÅ¡nagrinÄjusi R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
R. Ž. 2012-08-06 suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-08-06 apie 13.50 val. KlaipÄdoje, prie namo, esanÄio adresu Turgaus g. 1, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (2,31 promilÄs), gulÄjo ant žemÄs, negalÄjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡ose vietose. Tokiais veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Ä® teismo posÄdį R.
Ž. neatvyko, apie teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepraneÅ¡Ä, todÄl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6), alkotesterio duomenimis (b. l.
7) bei kitais bylos dokumentais. Teismas pripažįsta, kad R. Ž. veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudÄtis.AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).R.
Ž. atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. R. Ž. pakartotinai per metus padarÄ kelis tokios pat rūšies teisÄs pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos, taÄiau Å¡i aplinkybÄ nepripažintina sunkinanÄia aplinkybe, kadangi ji yra Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytas kvalifikuojantis požymis (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti R.
Ž. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, skiriant vidutinÄ administracinÄ nuobaudÄ , nesusijusiÄ su laisvÄs apribojimu. Taigi R. Ž. skirtina administracinÄ nuobauda â 225 Lt bauda (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3042 straipsniais, teismas n u t a r i a: R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, skirti administracinÄ nuobaudÄ â 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                 Larisa Å imanskienÄ