2e7eb93b-52d3-4d79-8804-6576cd0cf4ee · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5075-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04963-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d. suraÅ¡ytas N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Kauno AVPK Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo skyriaus specialistas E. I. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ N. R. dėl to, kad jis 2012-08-04, 07.45 val., Kaune, Romainių Å ilainių pl., vairuodamas transporto priemonę „Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė jos ir nuvažiavo nuo kelio į kairę bei atsitrenkė į gelžbetoninį gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ . Ä®vykio metu apgadintas automobilis ir stulpas.

Apie eismo įvykį nepranešė policijai, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė, policijos patrulių buvo sulaikytas, nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,56 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 231.1, 233 punktų reikalavimus.Administracinė byla gražintina įstaigai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Teismas nustatė, kad N. R. 2012-03-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., padarymÄ 2012-03-06 – bauda 4000 Lt, ir 2012-04-11 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 123 str. 5 d. padarymÄ 2012-03-25 – bauda 4000 Lt.Atsižvelgus į aplinkybes, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-08-04 vairuodamas transporto priemonę nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė jos ir nuvažiavo nuo kelio bei atsitrenkė į gelžbetoninį gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ , apie eismo įvykį nepranešė policijai, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė, policijos patrulių buvo sulaikytas, nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,56 promilės), t.y. po 2012-03-28 ir 2012-04-11 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimų įsiteisėjimo ir nesuėjus ATPK 36 str. numatytam vienerių metų po nuobaudos atlikimo terminui, N. R. padaryti pažeidimai kvalifikuotini pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir 130² str.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas neteisingai, netinkamai suformuluota pažeidimo esmė, o tai daro negalimÄ administracinės bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas negali pats perkvalifikuoti administracinio teisės pažeidimo sudėties vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d., negali savo iniciatyva papildyti kaltinimÄ naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis ar pripažinti asmenį kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , nurodant naujus esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius (Å iuo klausimu pasisakyta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N-62-2624/2008).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a : grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai trÅ«kumams Å¡alinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Danutė Giačaitė