2e7e3d1b-4d6f-41c1-aeb1-e9e84f9724d5 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedApeliacinis skundas dÄl apylinkÄs teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai (atskirieji) skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio sprendimas (nutartis) yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio (atskirojo) skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodami apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantai pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 straipsnyje.
Legislator headnote
AI generated2e7e3d1b-4d6f-41c1-aeb1-e9e84f9724d5 · Å iaulių apygardos teismas: CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai (atskirieji) skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio sprendimas (nutartis) yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio (atskirojo) skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodami apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantai pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 straipsnyje.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2KT-53-267/2017             Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00858-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.7. (S) Å¡iaulių apygardos teismas N U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 16 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ DanutÄ BurbulienÄ, susipažinusi su atsakovų L. G. ir J. G. apeliaciniu skundu dÄl Å iaulių apylinkÄs teismo 2017 m. balandžio 13 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. e2-1994-841/2017, n u s t a t Ä:
Apeliacinis skundas dÄl apylinkÄs teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai (atskirieji) skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio sprendimas (nutartis) yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio (atskirojo) skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodami apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantai pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 straipsnyje.
Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas tokį dokumentÄ atsisako priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui, nurodydamas, į kurį teismÄ pareiÅ¡kÄjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). TaÄiau, vadovaujantis civilinio proceso tikslais bei koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 2, 7 str.), apeliacinÄs instancijos teismas, gavÄs tiesiogiai jam paduotÄ apeliacinį skundÄ , turi teisÄ jį persiųsti tam teismui, kurio nutartis yra skundžiama, apie tai informuodamas skundÄ padavusius asmenis.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasi CPK 2 straipsniu, 7 straipsniu, 115 straipsnio 6 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ nutaria:
Atsisakyti priimti tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui paduotÄ atsakovų L. G. ir J. G. apeliacinį skundÄ . SkundÄ persiųsti Å iaulių apylinkÄs teismui. Å ios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovams L. G. ir J. G.. Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ                                                      DanutÄ BurbulienÄ            Â