2e7e2503-eef3-4865-92d3-eaa4a41c0096 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr            Civiline byla Nr.2-295-777/2011(Proceso Nr.2-06-3-16750-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6, 35.4, 99.5, 99.9, 113.2, 114.9.3, 114.11, 116.5.1,116.5.2, 110.4 KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 9 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, rašytinio proceso tvarka, išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves A. Š. ieškini atsakovui A. Š. del skolos priteisimo,n u s t a t e : ieškove kreipesi i teisma, prašydama priteisti iš atsakovo 7900 Lt skola, 5 proc. dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Nurode, kad Klaipedos miesto apylinkes teisme nagrinejant civiline byla Nr. 2-1453-740/2010 A. M. pareiške kreditini reikalavima atsakovui 7917 Lt sumai. Atsakovas laiku su A. M. neatsiskaite, todel šis prieštaravo del santuokos su atsakovu nutraukimo bendru sutikimu. Noredama greiciau išspresti klausima del santuokos nutraukimo ji 2010-05-28 sumokejo A. M. atsakovo skola 7900 Lt sumai. Atsakovas šios skolos jai negražino.Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike, todel esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 142 straipsnio               4 dalis).Ieškinys tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.245 straipsniai).

Byloje pateiktais rašytiniais irodymais nustatyta, kad 2009-01-14 paprastuoju vekseliu atsakovas A. Š. isipareigojo A. M. iki 2009-02-20 sumoketi 5000 Lt (b.l.5). 2010-05-31 Klaipedos miesto apylinkes teismo sprendimu del santuokos nutraukimo patvirtinta šaliu sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu, kuria atsakovas isipareigojo A. M. sumoketi 7917 Lt skola (b.l.12-14). 7900 Lt A. Š. 2010-05-28 sumokejo A. M. (b.l.11).Byloje duomenu apie tai, kad atsakovas prievole ieškovei gražinti skola butu ivykdes nera. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel laikytina, kad atsakovas pažeide prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškoves ieškinys yra teisetas ir pagristas, jai iš atsakovo priteistina 7900 Lt skola.Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas nuo sumos, kuria sumoketi praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todel ieškovei iš atsakovo priteistinos palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos turetos bylinejimosi išlaidos: 237 Lt žyminis mokestis,         232,25 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo spaudoje budu (CPK        80 str. 1 d. 1, 3, 6 p., 93 str. ). Iš viso ieškovei priteistina 469,25 Lt bylinejimosi išlaidu.Iš atsakovo valstybei nepriteisti 5,10 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (CPK 92 str.), nes šiu išlaidu vykdymo išlaidos butu didesnes už išieškoma suma.Ieškini patenkinus visiškai, Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-12-17 nutartimi atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemones paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo ivykdymo (LR CPK 150 str. 5 d.).Vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : ieškini patenkinti visiškai.Priteisti ieškovei A.

Š. 7900 Lt (septynis tukstancius devynis šimtus litu 00 ct.) skolos, 5 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos 7900 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme 2010-12-17 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 469,25 Lt (keturis šimtus šešiasdešimt devynis Lt 25 ct.) turetu bylinejimosi išlaidu atlyginima iš atsakovo A. Š..Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-12-17 nutartimi atsakovui A. Š. taikytas laikinasias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško teismo sprendimo ivykdymo.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškove per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                            Jolanta Gaileviciene