2e7db31a-ffd3-43bf-9c00-9b991c599faa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1024-613/2013(Proceso Nr. 2-06-3-13428-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Vitai Girdvainienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo DNSB „Medelynas“ atstovams S. R., advokatui Vidmantui Žylei, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo DNSB „Medelynas“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo L. K. 10161,26 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas yra gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), savininkas, todėl privalo atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteikiamas pastatų ekploatavimo iÅ¡laidas bei specialiosios paskirties organizacijų teikiamas paslaugas.

Paaiškina, kad ieškovo teikalavimo atsiskaityti teisė pagrįsta 2001-05-23 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 603 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų patvirtinimo“, 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, LR Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 29 str., bendrijos įstatų nuostatomis. Nuroro, kad bendrija neatsako pagal jos narių prievoles tretiesiems asmenims, pareiga apmokėti bendrijos nustatytas išlaidas, susijusias su namo bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu ir tvarkymu tenka atsakovui.

Teisme 2013-01-15 gautas atsakovo L. K. atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame atsakovas nurodo, kad skolÄ pripažįsta, paaiÅ¡kina, kad skola susidarė per pastaruosius metus, esant sunkiai ekonominei padėčiai ir jam gaunant nedideles pajamas. Esant galimybei, praÅ¡o ieÅ¡kovÄ sudaryti taikos sutartį (b.l. 21).Atsakovas apie teismo posėdį informuotas tinkamai, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, į teismo posėdį neatvyko, todėl atvykusios Å¡alies atstovams neprieÅ¡taraujant, byla nagrinėtina iÅ¡ esmės atsakovui nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas advokatas Vidmantas Žylė ieÅ¡kinį palaikė pilnai, paaiÅ¡kino, kad DNSB „Medelynas“ valdybos posėdžio sprendimu nutarta su atsakovu taikos sutarties nesudaryti, kadangi atsakovas yra praradęs ieÅ¡kovo pasitikėjimÄ .

Skola susidarė už laikotarpį iki 2012-09-30. Atsakovas skolÄ pripažįsta. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , palÅ«kanas ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, viso 10966,10 Lt ieÅ¡kovo naudai.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas yra daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), patalpų savininkų įsteigta ir 2003-06-11 įregistruota bendrija, kuri valdo Å¡io namo bendro naudojimo objektus ir teikia savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir kitas komunalines paslaugas ( b.l. 7-8, 9).

Atsakovui nuo 2007-04-03 Å¡iame name nuosavybės teise priklauso butas Nr. 53 (b.l. 16). Pagal DNSB „Medelynas“ pažymÄ apie įsiskolinimÄ , atsakovas už komunalines paslaugas, paskolÄ ir priskaičiuotas palÅ«kanas (b.l. 4, 5) laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 30 d., bendrijai įsiskolino 9801,72 Lt. Remiantis 1995-01-26 LR įstatymu dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims, nuo laiku nesumokėtų mokesčių sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ atsakovui buvo skaičiuojami 0,04 proc. dydžio delspinigiai, viso priskaičiuota 359,54 Lt.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektams valdyti butų ir kitų patalpų savininkai gali įsteigti butų ir kitų patalpų savininkų bendrijÄ (CK 4.83 str. 3 d.). LR daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 29 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, jog bendrijos narys privalo atsiskaityti nustatyta tvarka už teikiamas paslaugas, mokėti bendrijos nustatytas įmokas.

Remiantis DNSB „Medelynas“ įstatų 27.5 punktu, bendrijos narys privalo atsiskaityti nustatyta tvarka už teikiamas paslaugas, mokėti bendrijos nustatytas įmokas, vadovaujantis 27.6 punktu - apmokėti bendrijos nustatytas išlaidas, susijusias su namo bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu ar tvarkymu pagal įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus privalomus statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus, taip pat žemės sklypo naudojimu ir priežiūra proporcingai jo daliai bendrojoje nuosavybėje.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo prievolę, nes laiku nesumokėjo mokesčių ieÅ¡kovui už teikiamas paslaugas, paskolos, palÅ«kanų (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 10161,26 Lt skola.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 304,84 Lt sumokėtas žyminis mokestis, 500,00 Lt už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui DNSB „Medelynas“ iÅ¡ atsakovo L.

K., 9801,72 Lt skolÄ , 359,54 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 10161,26 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-19 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 804,84 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Giedrė Seselskytė