2e7cf560-1c46-4b8f-91be-bbd9e3e1deab · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPaÅ¡yme nurodyta, kad Kauno apylinkÄs teismas iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ Nr. 2-13249-375/2009 pagal ieÅ¡kovÄs AB âSwedbankâ ieÅ¡kinį atsakovei N. V. dÄl skolos priteisimo. Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) vykdoma antstolio M. P. kontoroje. 2014-12-04 AB âSwedbankâ ir UAB âGelvoraâ sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-63, pagal kuriÄ pradinÄ kreditorÄ perleido naujajai kreditorei reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininko skolÄ .CPK 593 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog pareiÅ¡kimai vykdymo proceso metu teisme nagrinÄjami raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.
Legislator headnote
AI generated2e7cf560-1c46-4b8f-91be-bbd9e3e1deab · Kauno apylinkÄs teismas: Byla paskirta nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2016-03-21 (CPK 593 straipsnio 3 dalis), apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ , vietÄ paskelbiant vieÅ¡ai 2016-03-14 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Full text
CivilinÄs bylos Nr. e2VP-8322-375/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06318-2009-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Irena PoderienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos UAB âGelvoraâ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys â AB âSwedbankâ, N. V., antstolis M. P.,n u s t a t Ä: 2016-03-04 teisme gautas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-13249-375 civilinÄje byloje pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âSwedbankâ jo teisių perÄmÄja UAB âGelvoraâ.
PaÅ¡yme nurodyta, kad Kauno apylinkÄs teismas iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ Nr. 2-13249-375/2009 pagal ieÅ¡kovÄs AB âSwedbankâ ieÅ¡kinį atsakovei N. V. dÄl skolos priteisimo. Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) vykdoma antstolio M. P. kontoroje. 2014-12-04 AB âSwedbankâ ir UAB âGelvoraâ sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-63, pagal kuriÄ pradinÄ kreditorÄ perleido naujajai kreditorei reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininko skolÄ .CPK 593 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog pareiÅ¡kimai vykdymo proceso metu teisme nagrinÄjami raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.
Byla paskirta nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2016-03-21 (CPK 593 straipsnio 3 dalis), apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ , vietÄ paskelbiant vieÅ¡ai 2016-03-14 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Jeigu praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikÄs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui, todÄl tik formaliai vertina pateiktus duomenis ir nustato, ar perÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinÄs subjektinÄs teisÄs naujajam kreditoriui.
Kitokio pobÅ«džio aplinkybÄs nÄra tiriamos ir dÄl jų nÄra aiÅ¡kinamasi. Pagrindas atmesti praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperÄjo materialinÄs ir subjektinÄs teisÄs (Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 2S-661-527/2013). 2014-12-04 pradinÄ iÅ¡ieÅ¡kotoja AB âSwedbankâ ir naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB âGelvoraâ sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-63, pagal kuriÄ pradinÄ kreditorÄ perleido naujajai kreditorei reikalavimo teisÄ iÅ¡reikalauti iÅ¡ skolininkÄs N. V. skolÄ .
Naujoji kreditorÄ UAB âGelvoraâ pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojos teisÄmis, todÄl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 290 str., 593 str., 596 str., n u t a r i a: Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-13249-375 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âSwedbankâ, į. k. 112029651, iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB âGelvoraâ, j. a. k. 125164834.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  Irena PoderienÄ